Ухвала суду № 33441615, 11.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-3809/09/1770

11 вересня 2013 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Короля О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Демчук В.Г. ,

відповідача (заявника): представник Городний М.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом:

Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів доДержавного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року позов Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено та стягнено з відповідача - Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" (вул.Партизанська 23,Антонівка,Володимирецький район, Рівненська область,34380, р/р 26006054702580, в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333291, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 009922757) на користь держави в особі Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Замкова 10-а/1,Рівне,33000, р/р 31216230700002, в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22586331) адміністративно-господарську санкцію та пеню в сумі 124070 (сто двадцять чотири тисячі сімдесят)грн. 14коп. в тому числі: 110551,02 грн. - адміністративно-господарська санкція за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році; 13519,12 грн. - пеня.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року вищевказана постанова Рівненського окружного адміністративного суду залишена без змін.

27 серпня 2013 року від Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" до суду надійшла заява про розстрочення виконання вказаної постанови.

В обґрунтування заяви Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" вказує, що на даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тяжким фінансовим положенням зумовленим обов'язковою сплатою податкових платежів, збору за спеціальне використання лісових ресурсів, та користування земельними ділянками лісового фонду.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення, викладені у вказаній вище заяві та просив суд розстрочити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року у справі №2а-3809/09/1770.

У судовому засіданні представник Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо заявленої заяви заперечував, вказуючи на відсутність будь-яких законних підстав для прийняття судом рішення про розстрочення виконання постанови. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку представника позивача по справі, пояснення та доводи заявника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вивчивши подані матеріали, суд не знаходить підстав для розстрочення виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання. При цьому, суд виходить із того, що у разі надання такого розстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року будуть порушені права позивача на розгляд справи судом упродовж розумного строку, до якого входить і строк виконання рішення суду.

Суд вважає, що надання переваг заявником-боржником щодо порядку сплати одним обов'язковим платежам по відношенню до інших є не припустимим, позаяк такі обставини виключаються самою ст. 263 КАС України.

Також суд враховує, що в силу вимог ст.263 КАС України, відсутність коштів на рахунках підприємства для виконання судового рішення не може бути беззаперечною підставою для розстрочення його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви про розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку із чим остання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про розстрочення виконання судового рішення від 11 листопада 2009 року в адміністративній справі №2а-3809/09/1770 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.