Ухвала суду № 33441550, 09.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 812/7181/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каюди А.М.

при секретарі судового засідання Опейкіній Є.А.,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про скасування рішення №860 від 15.04.2013.,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про скасування рішення №860 від 15.04.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 25.04.2013 отримано рішення №860 від 15.04.2013 суб'єкту господарської діяльності приватної особи з назвою «Управління ПФУ в м. Сєвєродонецьку». Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржив його в адміністративному порядку до Головного управління Пенсійного фонду Луганської області та до Пенсійного фонду України, однак в задоволенні скарги позивачу було відмовлено. Вважає що рішення №860 від 15.04.2013 є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки видано на підставі підроблених документів не утвореною та у зв'язку з цим неправоздатною і недієздатною особою.

До позовної заяви позивачем також додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

Витребувати від Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні оригінали наступних документів, що знаходяться у реєстраційній справі юридичної особи з назвою "Управлінні пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку "(Код ЄДРГЮУ: 21792459) і підтверджують факт її утворення , як "УПФУ в м. Сєвєродонецьку" , та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРЮОіФОП, а саме:

1. Заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано юридичну особу з назвою " УПФУ в м. Сєвєродонецьку"(Код ЄДРПОУ: 21792459) та внесені до ЄДРЮО і ФОП відомості про неї.

2. Рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення юридичної особи з назвою "УПФУ в м. Сєвєродонецьку"(Код ЄДРПОУ: 21792459).

3. Статут або положення юридичної особи з назвою "УПФУ в м. Сєвєродонецьку"(Код ЄДРПОУ: 21792459). затверджене рішенням засновників або розпорядчим актом компетентного органу.

4. У разі якщо документи для державної реєстрації юридичної особи з назвою "УПФУ в м. Сєвєродонецьку"(Код ЄДРПОУ:21792459) подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи.

Витребувати від Управління статистики у м. Сєвєродонецьку належним чином завірені копії наступних документів, що підтверджують факт утворення СПД "УПФУ в м. Сєвєродонецьку", та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРПУО:

1. Рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення СПД "УПФУ в м. Сєвєродонецьку" ЄДРПОУ №21792459).

2. Статут або положення про Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку, затвердженого рішенням засновників або розпорядчим актом компетентного органу.

3. Заповнену реєстраційну карту, на підставі якої до ЄДРПУО внесені відомості про СПД "УПФУ в м. Сєвєродонецьку "

Статтею 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками адміністративного процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Предметом даного судового розгляду є скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про застосування до позивача штрафної санкції за порушення порядку подання звітності, а відтак, суд досліджує правомірність та обґрунтованість прийнятого рішення. Правоздатність та дієздатність відповідача не є предметом судового дослідження в даній справі. Крім того, позивачем самостійно до матеріалів адміністративного позову надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження правового статусу відповідача як юридичної особи, з організаційно правовою формою - орган державної влади.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для витребування зазначених позивачем у клопотанні документів.

Керуючись статтями 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.М. Каюда