Постанова № 33441504, 05.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 р. Справа № 804/10925/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Тернівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5766,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора м. Тернівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 5766,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не перерахований єдиний соціальний внесок в сумі 5766,45 грн., в результаті чого утворилась заборгованість.

В судове засідання прибув прокурор, позовні вимоги підтримав.

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області подало до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась, але повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, а згідно п. 4 цієї ж статті - подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Статтею 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що єдиний внесок нараховується на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач маючи обов'язок у встановленому законом розмірі та строк нараховувати та сплачувати суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, таких дій не проводив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати даного збору.

Наявність суми заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5766,45 грн. підтверджується карткою особового рахунку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та розрахунками Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області, відповідно до яких заборгованість за січень-грудень 2012 р. склала 4572,42 грн., а за січень-березень 2013 р. - 1194,03 грн.

У зв'язку з несплатою суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області були сформовані та направлені на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вимоги про сплату недоїмки №Ф-140 від 27.05.2013 р. на суму 1194,03 грн. та №Ф-166 від 05.06.2013 р. на суму 4572,42 грн. Вимоги отримані 30.05.2013 р. та 11.06.2013 р. відповідно, що підтверджується копіями поштових відправлень органу зв'язку, які містяться у справі.

Доказів сплати заборгованості до суду надано не було.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачено узгоджені суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-грудень 2012 р. та січень-березень 2013 р. у загальному розмірі 5766,45 грн., суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 70, 71, 86, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Тернівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5766,45 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області (р/р 37195076000428, ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23928696) заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 5766,45 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський