Рішення № 33441313, 29.04.2013, Старобільський районний суд Луганської області

29.04.2013

Справа №2/431/514/2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених коштів у вигляді державної допомоги по вагітності та пологам,

встановив:

Позивач Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених коштів у вигляді державної допомоги по вагітності та пологам. В обґрунтування свого позову посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Старобільської РДА (в подальшому УСЗН) з заявою від 02.03.2011 року про призначення їй державної допомоги по вагітності та пологам. Разом з заявою ОСОБА_2 надала медичну довідку встановленого зразка, довідку Старобільського центру зайнятості, копію трудової книжки. Останнім записом трудової книжки від 30.06.2010 року зазначено, що вона відрахована із Старобільського професійного ліцею у зв'язку з закінченням навчання. На підставі наданих документів, відповідачкою до ст. 7 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» 04.03.2011 року УСЗН прийняло рішення, яким ОСОБА_2 призначено державну допомогу по вагітності та пологам жінкам, які не застраховані в системі загальнообов'язкового державного страхування за період з 05.11.2010 року по 10.03.2011 року (126 днів) у розмірі 25 % прожиткового мінімуму для працездатної особи на місяць, загальною сумою 973 грн. 41 коп. Належна до виплати сума перерахована на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2 у філії Старобільське відділення № 589 ВАТ «Ощадбанк». При проведенні перевірки правильності та повноти інформації, наданої заявником для призначення державної допомоги, було виявлено, що ОСОБА_2 в порушення п. 4.1 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року (в подальшому Порядок), не надала довідку з місця навчання, при зверненні за отриманням допомоги. Тобто приховала факт навчання в Артемівському професійному будівельному ліцеї. Проте, п.7.4 «Порядку передбачено, що жінка, яка продовжує навчання, має право на виплату стипендії або допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами за її вибором. При цьому допомога призначається з дня припинення виплати стипендії по день закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. Однак, ОСОБА_2, всупереч цьому положенню Порядку, не відмовилась від стипендії і в той же час оформила та отримала державну допомогу. Цей факт підтверджується довідкою Артемівського професійного будівельного ліцею від 04.09.2012 року № 2531-02 і рішенням про призначення державної допомоги по вагітності та пологам від 04.03.2011 року. Таким чином, ОСОБА_2 завдала збитки УСЗН, у вигляді переплаченої державної допомоги по вагітності та пологам на загальну суму 973 грн. 41 коп. ОСОБА_2 було пред'явлено вимогу повернути на рахунок УСЗН зайво сплачені їй бюджетні кошти загальною сумою 973 грн. 41 коп., вона погодилась сплачувати на рахунок УСЗН по 100 грн. щомісячно, до повної виплати всієї суми в добровільному порядку, однак дотеперішнього часу ОСОБА_2 не виплатила належні до повернення в бюджет кошти. Просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації кошти в сумі 973 грн. 41 коп., зайво сплачених їй коштів у вигляді державної допомоги по вагітності та пологам. Звільнити УСЗН Старобільської РДА від сплати державного мита на підставі ст. 5 п. 20 Закону України «Про судовий збір» (від сплати судового збору звільняються органи соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів допомоги).

У попереднє судове засідання представник позивача Крючков О.М., виступаючий за довіреністю не з'явився, в своїй письмовій заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути дану справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилась, в своїй письмової заяві позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути дану справу без її участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та дослідивши заяву представника позивача Крючкова О.М. та заяву відповідачки ОСОБА_2 яка у повному обсязі визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення даної позовної заяви, а тому визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та беручи до уваги, що ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 49 Порядку передбачено, що суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання документів про зміни у складі сім'ї, приховання обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Згідно п.7.4 «Порядку передбачено, що жінка, яка продовжує навчання, має право на виплату стипендії або допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами за її вибором. При цьому допомога призначається з дня припинення виплати стипендії по день закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. Крім того, згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, позовні вимоги Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації про стягнення зайво сплачених коштів у вигляді державної допомоги по вагітності та пологам - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 гривен 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 7, 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п.4, 7, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженому постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених коштів у вигляді державної допомоги по вагітності та пологам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 28.02.2011 року Старобільським РВУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Старобільської райдержадміністрації зайво сплачені кошти у вигляді державної допомоги по вагітності та пологам у розмірі 973 гривні 41 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 28.02.2011 року Старобільським РВУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривен 40 копійок на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін