Вирок № 33441303, 29.03.2013, Старобільський районний суд Луганської області

29.03.2013

Справа № 1-кп/431/43

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Солошенко О.О.,

прокурора Самойленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Проказіно Старобільського району Луганської області, громадянина України, українця, згідно ст.89 КК України не судимого, не працюючого,одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В ніч з 17.09.2012 року на 18.09.2012 року, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисний мотив і мету незаконного збагачення, прийшов за адресою: АДРЕСА_2. Зайшовши на територію даного двору зі сторони городу, із незамкнутого сараю, викрав 11 курей породи «бройлер» вагою по 3 кг. кожна, вартістю 1 кг м'яса курятини, згідно довідки ДП «Ринок м. Старобільськ» 40 грн., на загальну суму 1320 грн., які зложив у принесений з собою мішок, після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на суму 1320 грн.

04.12.2012 року приблизно в 20.00 годин, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисний мотив і мету незаконного збагачення, прийшов за адресою: АДРЕСА_3. Зайшовши через незакриту хвіртку на територію даного двору, із незамкнутого сараю, викрав 8 качок, вагою по 2 кг. кожна, вартістю, згідно довідки ТОВ «Ринок м. Старобільськ» 70 грн., на загальну суму 560 грн., які зложив у принесений з собою мішок, після чого зайшов в приміщення літньої кухні, яка також була не замкнута, звідки викрав алюмінієву миску, вмісткістю 5 літрів, яка коштує згідно довідки ЧП ОСОБА_3 60 грн., і другу алюмінієву миску, вмісткістю 20 літрів, яка коштує, згідно довідки ЧП ОСОБА_3 - 120 грн., з викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 740 грн.

26.12.2012 року приблизно в 19.30 годин, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисний мотив і ціль незаконного збагачення, прийшов за адресою: АДРЕСА_4, де зайшовши зі сторони городу, і руками відірвав в огорожі штахет, таким чином проник на територію двора, після чого зайшов в незамкнутий сарай, де з метою викрадення, наніс декілька ударів сокирою по голові порося в`єтнамської породи, вагою 80 кг., вартістю 1 кг., згідно довідки ДП «Ринок м.Старобільськ» від 05.02.2013 року складає 35 грн., після чого, з допомогою ножа і сокири, які використовував в якості засобу скоєння злочину, перерізав порося на дві частини, при цьому, внутрішні органи залишив в сараї, а тушку зложив в поліетиленовий мішок, переніс і положив на санчата, після чого, з викраденим поросям розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 2800 грн.

22.01.2013 року приблизно в 22.00 години, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисний мотив і мету незаконного збагачення, прийшов за адресою: АДРЕСА_5, де зайшовши зі сторони городу, пройшов до кролячих кліток, розміщених на даній території, після чого відкрив руками дві клітки, з однієї достав одного кроля, вагою 10 кг, та з другої дістав два кролі, вагою 3 і 4 кг., загальною вагою - 17 кг, згідно довідки про вартість ЧП ОСОБА_6 вартість 1 кг. тушки кроля складає 50 грн., на загальну суму 850 грн., яких помістив в пропіленовий мішок, після чого, з викраденими кролями розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 850 грн.

03.02.2013 року приблизно в 18.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисний мотив і мету незаконного збагачення, прийшов за адресою: АДРЕСА_6, де зайшовши зі сторони городу, пройшов до кролячих кліток, розміщених на даній території, після чого відкрив руками клітку, звідки достав три кролі віком по 2 роки, загальною вагою - 9 кг. 100 гр., згідно довідки про вартість ЧП ОСОБА_6 вартість 1 кг. тушки кроля складає 50 грн., на загальну суму 455 грн., яких помістив в сумку, після чого, з викраденими кролями зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 455 грн.

03.02.2013 року приблизно в 18.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисний мотив і мету незаконного збагачення, прийшов за адресою: АДРЕСА_7, пройшов до кролячих кліток, розміщених на даній території, після чого відкрив руками дві клітки, з яких достав два кролі віком по 2 роки, загальною вагою - 5 кг. 500 гр., згідно довідки про вартість ЧП ОСОБА_6 вартість 1 кг. тушки кроля складає 50 грн., на загальну суму 275 грн., яких помістив в пропіленовий мішок, після чого, з викраденими кролями зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 275 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілих, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 3 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно поєднане з проникненням у сховище.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь важкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває, має двох неповнолітніх дітей один з яких є інвалідом з дитинства (а.с. 228-230) .

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину в стані сп'яніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також можливість його виправлення й перевиховання без відбування покарання, оскільки щиросердечно покаявся, за місцем проживання характеризуються посередньо, на утриманні має двох неповнолітніх дітей один з яких є інвалідом з дитинства, матеріальних претензій у зв'язку із вчиненим злочином до нього немає, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Засудженому ОСОБА_1 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання звільнивши з під варти в залі суду .

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 2 алюмінієві миски які перебувають під охоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_4, повернути останній;

- 2 кролів які перебувають під охоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_9 повернути останньому;

- 3 кролів які перебувають під охоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_8 повернути останній;

- дві банки закрученого сала, санки, 2 пропіленових мішка, сумку спортивну, металевий лом, ніж які знаходяться в камері схову Старобільського РВ УМВС знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход Держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 19 від 14.02.2013 року в розмірі 245 грн., 00 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Копію вироку вручити, негайно, після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін