Ухвала суду № 33439804, 02.09.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1528/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Коровченко Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шепілової О.В.

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної порушення умов виконання договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної порушення умов виконання договору №230700007Ф від 12.09.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем, про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що у період з 25.06.2012 року по 04.07.2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькоблейерго» у особі Краснолиманського РЕМ припинило енергопостачання по договору №230700007Ф за адресою Краснолиманський район, АДРЕСА_1. Рішенням Краматорського міського суду від 29.12.2012 року по справі № 0528/7291/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК ІІрнепькобленерго» дії енергопостачальника по відключенню електроенергії в період з 25.06.2012 року по 04.07.2012 року були визнані неправомірними; вважає, що відповідач на підставі п.19 Договору №230700007Ф від 12.09.2011 року, повинен відшкодувати йому двократну вартість недовідпущеної споживачу електричної енергії та заподіяну моральну шкоду.

В судовому засіданні 02 вересня 2013 року позивачем було заявлено клопотання з метою забезпечення доказів призначити судову фінансово-економічну експертизу на вирішення якої просив поставити питання:

Яку суму складає двократна вартість недовідпущеної споживачу електричної енергії з вини енергопостачальника згідно умов договору №230700007Ф від 12.09.2011 року, діючих тарифів, та законодавства України за період з 25.06.2012 року по 04.07.2012 року включно?

Суд вислухавши думку представника відповідача, та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення доказів є призначення експертизи. На підставі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області економіці суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної порушення умов виконання договору судову фінансово-економічну експертизу на вирішення якої постановити наступне питання:

Яку суму складає двократна вартість недовідпущеної споживачу електричної енергії згідно умов договору №230700007Ф від 12.09.2011 року, діючих тарифів, та законодавства України за період з 25.06.2012 року по 04.07.2012 року включно?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк вул. Дубравна 1 «б» тел. 062 302-80-39), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 236/1528/13-ц

Обов'язки по сплаті витрат, необхідних для проведення судової фінансово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -