Постанова № 33439684, 13.09.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3739/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шевченко О.В., при секретарі Пошивай Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Джанкойської ОДПІ АР Крим ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, одружений, маючого на утримані 1 особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не має, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року о 10-00 год. ОСОБА_1 надав послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортним засобом марки ВАЗ21011 червоного кольору державний номер НОМЕР_1, здійснив перевезення громадянина у якості таксі з кафе «Пельмена» вул. Гекало м. Красноперекопськ АР Крим до с. Ішунь Красноперекопського району АР Крим, при цьому взявши з останнього за перевезення гроші у сумі 25 грн., не маючи при цьому ліцензії на здійснення пасажирських перевезень, чим порушив ст. 9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, покаявся.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ТВ002692 від 13.08.2013 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.2-3).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим стягнення визначити у розмірі, передбаченому санкцією статті, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на р/с 31115106700151 Державний бюджет Красноперекопського р-ну 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, без конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

ОСОБА_4