Рішення № 33437670, 10.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.2013 Справа № 920/1297/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Липоводолинської районної державної адміністрації, смт. Липова Долина Сумської області

про стягнення 5160 грн. 88 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - О.О.Безрук (довіреність № 793 від 20.12.2012)

від відповідача - Н.Б.Семеген (довіреність № 2999 від 06.09.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 5160 грн. 88 коп., у тому числі 5024 грн. 78 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги, надані йому позивачем відповідно до договорів № 28 від 30.01.2013 та № 239 від 12.10.2009, 115 грн. 90 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 3% річних у розмірі 16 грн. 47 коп.; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній в судовому засіданні представник відповідача визнав повністю суму позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (позивачем у справі) та Липоводолинською райдержадміністрацією (відповідачем у справі) були укладені договори № 28 від 30.01.2013 про надання телекомунікаційних послуг та № 239 від 12.10.2009 про надання послуг ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Згідно умов даного договору № 28 від 30.01.2013 позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та у обсягах, замовлених відповідачем, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Пункт 3.4.2 договору № 28 зобов'язав відповідача своєчасно оплачувати отримані послуги у повному обсязі.

Також у договорі № 28 сторони узгодили, що розрахунковий період становить календарний місяць (п. 4.11); рахунок за отримані послуги оплачується абонентом (відповідачем) не пізніше 20-го числі місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20-го числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати (п. 4.15); у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент (відповідач) зобов'язаний до 20-го числа поточного місяця здійснити оплату послуг у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді (п. 4.16).

Відповідно до умов договору № 239 від 12.10.2009 позивач зобов'язався надавати споживачу (відповідачу) на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ASDL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Пунктом 3.2.1 договору № 239 передбачено, що споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування послугою, відповідно до розділу 5 цього договору, у якому, зокрема, сторонами узгоджено, що Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг, нарахування вартості послуг з підключення до мережі Інтернет входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги (п. 5.2), споживач же проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним (п. 5.3).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначає, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої обов'язки за договором не виконує і розрахунки за надані телекомунікаційні послуги у встановлені договором строки та у встановленому розмірі не проводить.

Факт надання відповідачу телекомунікаційних послуг, а також послуг з доступу до мережі Інтернет підтверджується матеріалами справи (рахунками-актами за березень-червень 2013 року), а також не заперечується представником відповідача, присутнім в судовому засіданні.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач лише частково виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим сума несплаченої заборгованості станом на дату звернення позивача з даним позовом до господарського суду становить 5024 грн. 78 коп.

Враховуючи, що станом на дату судового розгляду заборгованість відповідача за надані у березні-червні 2013 року телекомунікаційні послуги у розмірі 5024 грн. 78 коп. залишається несплаченою, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 115 грн. 90 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3% річних в сумі 16 грн. 47 коп., 3 грн. 73 коп. інфляційних збитків.

Умовами укладеного договору № 28 від 30.01.2013 (пунктом 5.2) сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення оплати.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо заявлення ним до стягнення з відповідача 115 грн. 90 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3% річних в сумі 16 грн. 47 коп., 3 грн. 73 коп. інфляційних збитків.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Липоводолинської районної державної адміністрації (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 32; код ЄДРПОУ 04058097) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2; код ЄДРПОУ 23825401) 5024 грн. 78 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 115 грн. 90 коп. пені, 16 грн. 47 коп. суму 3% річних, 3 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 1720 грн. 50 коп. витрат позивача по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.09.2013.

Суддя В.Л.Котельницька