Ухвала суду № 33436790, 12.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4257/13-ц

Провадження № 2/116/2074/13

12.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві.

12.09.2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЗКПО 14360570) судовий збір в сумі 306,67 гривень, сплачений згідно із платіжним дорученням № IHN91B0COM від 11.07.2013 року.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя