Ухвала суду № 33435758, 02.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.09.2013 р. справа № 913/1828/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Шевкова Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київна ухвалу господарського суду Луганської області від02.08.2013 р.у справі№ 913/1828/13 (суддя Секірський А.В..)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київдо Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської областіпростягнення 10 898 964 грн. 91 коп.В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 р. подана 13.08.2013р., тобто після спливу встановленого законодавством п'ятиденного строку.

Частиною 1 статті 53 цього ж Кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 02.08.2013р. та копію ухвали було надіслано сторонам 02.08.2013р. рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Луганської області, тобто з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником не надано належних доказів несвоєчасного отримання ухвали суду від 02.08.2013р.

Навіть з моменту отримання ухвали суду, який зазначає заявник в своєму клопотанні - 05.08.2013р до моменту подачі апеляційної скраги вже перебіг встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки не був позбавлений можливості оскаржити ухвалу від 02.08.2013р. у встановлений господарсько-процесуальним законодавством строк.

Отже клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 р. задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.2013р. по справі №913/1828/13 підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2013 р. по справі № 913/1828/13 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга на 14 аркуші, поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду