Ухвала суду № 33435751, 09.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
908/1784/13
Номер документу
33435751
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.09.2013 р. справа № 908/1784/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької області від12.08.2013 р.(підписано 12.08.2013р)у справі№ 908/1784/13 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді -Мірошниченко М.В., Кагітіна Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічна фірма "Алекс і К", с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька областьпростягнення суми боргу в розмірі 1560154,25 грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м.Бердянськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2013р.

Відповідно до ч.2 ст 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Заявником апеляційної скарги було надано незасвідчену копію доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 1, 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду по спору майнового характеру підлягає стягненню 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 860,25 грн. та не більше 34 410,00 грн. Оспарювана сума в даному випадку складає 1560 154,25 грн., отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 15 601,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга була подана без доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 р. повернути без розгляду, а справу № 908/1784/13 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д. з додатками на 9 аркушах, поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 33435751 ?

Документ № 33435751 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33435751 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33435751 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33435751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33435751, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 33435751, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33435751 відноситься до справи № 908/1784/13

Це рішення відноситься до справи № 908/1784/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33435749
Наступний документ : 33435758