Рішення № 33435727, 10.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р.Справа № 922/2805/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представіників сторін

розглянувши справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача: суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1106 від 17.12.2007 р. у розмірі 12 750,00 грн.; суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1105 від 17.12.2007 р. у розмірі 11 200,00 грн.; суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1342 від 16.04.2007 р. у розмірі 11 300,00 грн., які укладені між позивачем та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно вказаних договорів. Також, позивач просить розірвати вищезазначені договори, які укладені між сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року у справі №922/2805/13 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1106 від 17.12.2007 р. у розмірі 12 750,00 грн.; суму заборгованості за договором оренди нежитлового посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1105 від 17.12.2007 р. у розмірі 11 200,00 грн.; суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №1342 від 16.04.2007 року у розмірі 11 300,00 грн. Розірвано договори оренди нежитлового приміщення укладені між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" (код ЄДРПОУ 33119277) 17 грудня 2007 року, та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. №1106; 17 грудня 2007 року, та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. №1105; 16 квітня 2008 року, та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. №1342.

Судом встановлено, що при розгляді справи №922/2805/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, відповідно до цього винести з цього приводу додаткове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 6, код ЄДРПОУ 33119277) судовий збір у розмірі 8 602,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.