Ухвала суду № 33434693, 11.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3478/13 11.09.2013 11.09.2013 11.09.2013

Провадження №22-ц/784/2844/13

провадження № 22ц/784/2844/2013 Головуючий у першій інстанції: Фасій В.В.

Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів: Лівінського І.В. та Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Орельській Н.М.,

за участі: представника позивачки ОСОБА_3,

представника відповідача Миронець Л.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою

приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро»

на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року

за позовом

ОСОБА_5 до приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі - ПП ВКП «Каро») про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

В квітні 2013 року ОСОБА_5 звернулася з позовом до ПП ВКП «Каро» про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки.

Для забезпечення свого позову ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила заборонити відповідачу здійснювати будь-яку сільськогосподарську діяльність після збору урожаю 2013 року на належних позивачці земельних ділянках загальною площею 5,64 га, які розташовані в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, які належать орендодавцю на підставі державного акту серії МК № 075289, виданого 22 жовтня 2003 року, а саме ділянці 1 площею 2,83 га з кадастровим № 4822381300:01:000:0658, ділянці 2 площею 1,53 га з кадастровим №4822381300:01:000:0369, ділянці 3 з кадастровим № 4822381300:01:000:0197.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року вказана заява задоволена. Постановлено заборонити відповідачу вчиняти будь-яку сільськогосподарську діяльність після збору урожаю 2013 року на вказаних земельних ділянках.

В апеляційній скарзі ПП ВКП «Каро», посилаючись на незаконність та необґрунтованість ували суду, порушення судом норм процесуального права, просило її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши всі матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо права користування вказаними земельними ділянками згідно договору оренди, укладеного між ОСОБА_5 та ПП ВКП «Каро» 11 березня 2006 року. В зв'язку з чим, суддя, пересвідчившись в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, обґрунтовано заборонив відповідачу здійснювати будь-яку сільськогосподарську діяльність після збору урожаю у 2013 році, на земельних ділянках, належних позивачці.

Посилання апелянта на те, що вжиття спірного заходу забезпечення позову є втручанням в господарську діяльність ПП ВКП «Каро» не заслуговують на увагу, оскільки такий захід забезпечення позову є лише забороною на виконання сільськогосподарських робіт на спірній земельній ділянці, а не втручанням у його господарську діяльність та не може бути достатньою підставою для відмови в забезпеченні позову в розумінні статті 153 ЦПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро» відхилити, а ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: