Рішення № 33434682, 13.09.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11348/12

(2/199/739/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Кредитною спілкою «Аккорд», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 28.02.2008 року був укладений кредитний договір №0162/БП1/95/0001977 про надання кредиту в розмірі 4 400,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 0,12% за кожен день користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 11.10.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 23 122,84 грн..

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 23 122,84 грн., а також понесені витрати по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, між що між Кредитною спілкою «Аккорд», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 28.02.2008 року був укладений кредитний договір №0162/БП1/95/0001977 про надання кредиту в розмірі 4 400,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 0,12% за кожен день користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 11.10.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 23 122,84 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 23 122,84 грн., а також понесені витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, р/р 29090500033016 заборгованість за кредитним договором №0162/БП1/95/0001977 від 28.02.2008 року в сумі 23 122,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13298,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8898,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8404,00 грн., а також понесені витрати по справі - 231,22 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 23 354 (двадцять три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: