Ухвала суду № 33434034, 11.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

11 вересня 2013 р. Справа 804/11885/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо розгляду запиту № 306 від 01.04.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправними дії щодо розгляду запиту № 306 від 01.04.2013 року та зобов'язати відповідача відшкодувати позивачам моральні збитки.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову, зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається, також, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також, за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 вищезазначеного Закону передбачено, що платниками судового збору, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі, іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати, встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 2 ст. 3 та на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись з матеріалами позову, заявою, суд зазначає наступне.

Заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі

незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Тобто, звільняються від сплати судового збору особи за подання позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади або органу місцевого самоврядування, а тому, не передбачено нормами вказаного закону звільнення ще й судом.

В той же час, суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, крім відшкодування моральних збитків ще з визнанням дій протиправними при розгляді запиту, які є немайновими позовними вимогами та відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», сплачуються в розмірі 34 грн. 41 коп.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно сплатити немайновий судовий збір в розмірі - 34 грн. 41 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо розгляду запиту № 306 від 01.04.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 34, 41 грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, що звернулись із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.О. Лозицька З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 11.09.13 Суддя І.О. Лозицька