Провадження № 2/235/1950/13
Справа № 235/5005/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Афендіковій А.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.06.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1001178.1. Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 9100,00 строком користування з 18.06.2012 року по 17.06.2014 року, зі сплатою 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 182,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 364,00 грн. без ПДВ.
Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 22.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1001178.1 від 18.06.2012 року перед банком складає 9468,03 грн., з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 6095,41 грн.;
- заборгованість за відсотками - 596,47 грн.;
- сума заборгованості за щомісячною комісією - 774,15 грн.;
- штрафні санкції - 2002,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.06.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1001178.1 (а.с.9-14). Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 9100,00 строком користування з 18.06.2012 року по 17.06.2014 року, зі сплатою 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 182,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 364,00 грн. без ПДВ.
Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 22.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1001178.1 від 18.06.2012 року перед банком складає 9468,03 грн. (а.с.17), з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 6095,41 грн.;
- заборгованість за відсотками - 596,47 грн.;
- сума заборгованості за щомісячною комісією - 774,15 грн.;
- штрафні санкції - 2002,00 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 229,40 грн.(а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1001178.1 від 18.06.2012 року в розмірі 9468,03 на рахунок 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український бізнес банк» на рахунок 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969 судовий збір - 229,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
:12.09.2013
Судове рішення № 33433852, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5005/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: