Провадження № 2/235/1950/13
Справа № 235/5005/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Афендіковій А.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.06.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1001178.1. Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 9100,00 строком користування з 18.06.2012 року по 17.06.2014 року, зі сплатою 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 182,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 364,00 грн. без ПДВ.
Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 22.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1001178.1 від 18.06.2012 року перед банком складає 9468,03 грн., з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 6095,41 грн.;
- заборгованість за відсотками - 596,47 грн.;
- сума заборгованості за щомісячною комісією - 774,15 грн.;
- штрафні санкції - 2002,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.06.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1001178.1 (а.с.9-14). Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 9100,00 строком користування з 18.06.2012 року по 17.06.2014 року, зі сплатою 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 182,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 364,00 грн. без ПДВ.
Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 22.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1001178.1 від 18.06.2012 року перед банком складає 9468,03 грн. (а.с.17), з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 6095,41 грн.;
- заборгованість за відсотками - 596,47 грн.;
- сума заборгованості за щомісячною комісією - 774,15 грн.;
- штрафні санкції - 2002,00 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 229,40 грн.(а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1001178.1 від 18.06.2012 року в розмірі 9468,03 на рахунок 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український бізнес банк» на рахунок 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969 судовий збір - 229,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
:12.09.2013
The court decision No. 33433852, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/5005/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: