Постанова № 33431606, 10.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
904/1069/13-г
Номер документу
33431606
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Справа № 904/1069/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого, Кочерової Н.О., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2013 рокуу справі№ 904/1069/13-ггосподарського судуДніпропетровського області за позовом Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 (судді: А.К.Дмитренко - головуючий, А.Є.Прокопенко, В.І.Крутовських) апеляційну скаргу Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів про сплату судового збору та направлення її копії стороні у справі.

Компанія MEKIEROS ENTERPRISES LTD звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду та направити справу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Скаржник не заперечує неподання зазначених вище доказів до апеляційної скарги, однак, вважає, що апеляційний господарський суд в силу ч.2 ст.22 ГПК України повинен був прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати необхідні документи у заявника.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2013 касаційну скаргу у справі № 904/1069/13-г прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 23.08.2013 у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. у відпустці для розгляду справи № 904/1069/13-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Картере В.І., Самусенко С.С. (доповідач).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2013 у новому складі суддів відкладено розгляд касаційної скарги.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 09.09.2013 у зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. у відпустці та виходом з відпустки судді Кочерової Н.О. для розгляду справи № 904/1069/13-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Кочерова Н.О., Мележик Н.І.

За ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, яка встановлює форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено апеляційним господарським судом, що також не заперечується скаржником, Компанія MEKIEROS ENTERPRISES LTD не надала доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання її копії іншій стороні у справі. Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що апеляційна інстанція правильно застосувала приписи п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовано повернула апеляційну скаргу без розгляду.

Твердження скаржника про наявність у нього права на апеляційне оскарження названої ухвали місцевого суду від 16.04.2013 не спростовує наведених висновків апеляційного господарського суду та не звільняє скаржника від обов'язку дотримуватися встановленого порядку подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене судом апеляційної інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено ухвалу з дотриманням норм процесуального права, що дає підстави для залишення її без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 у справі № 904/1069/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Кочерова

Н. Мележик

Часті запитання

Який тип судового документу № 33431606 ?

Документ № 33431606 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33431606 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33431606 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33431606, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 33431606, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33431606 відноситься до справи № 904/1069/13-г

Це рішення відноситься до справи № 904/1069/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33431605
Наступний документ : 33431607