№ 33431606, 10.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
10.09.2013
Case No.
904/1069/13-г
Document №
33431606
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Справа № 904/1069/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого, Кочерової Н.О., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2013 рокуу справі№ 904/1069/13-ггосподарського судуДніпропетровського області за позовом Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 (судді: А.К.Дмитренко - головуючий, А.Є.Прокопенко, В.І.Крутовських) апеляційну скаргу Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів про сплату судового збору та направлення її копії стороні у справі.

Компанія MEKIEROS ENTERPRISES LTD звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду та направити справу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Скаржник не заперечує неподання зазначених вище доказів до апеляційної скарги, однак, вважає, що апеляційний господарський суд в силу ч.2 ст.22 ГПК України повинен був прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати необхідні документи у заявника.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2013 касаційну скаргу у справі № 904/1069/13-г прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 23.08.2013 у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. у відпустці для розгляду справи № 904/1069/13-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Картере В.І., Самусенко С.С. (доповідач).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2013 у новому складі суддів відкладено розгляд касаційної скарги.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 09.09.2013 у зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. у відпустці та виходом з відпустки судді Кочерової Н.О. для розгляду справи № 904/1069/13-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Кочерова Н.О., Мележик Н.І.

За ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, яка встановлює форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено апеляційним господарським судом, що також не заперечується скаржником, Компанія MEKIEROS ENTERPRISES LTD не надала доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання її копії іншій стороні у справі. Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що апеляційна інстанція правильно застосувала приписи п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовано повернула апеляційну скаргу без розгляду.

Твердження скаржника про наявність у нього права на апеляційне оскарження названої ухвали місцевого суду від 16.04.2013 не спростовує наведених висновків апеляційного господарського суду та не звільняє скаржника від обов'язку дотримуватися встановленого порядку подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене судом апеляційної інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено ухвалу з дотриманням норм процесуального права, що дає підстави для залишення її без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 у справі № 904/1069/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Кочерова

Н. Мележик

Часті запитання

Який тип судового документу № 33431606 ?

Документ № 33431606 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33431606 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33431606 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33431606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33431606, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 33431606, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33431606 refers to case No. 904/1069/13-г

This decision relates to case No. 904/1069/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33431605
Next document : 33431607