Ухвала суду № 33431603, 09.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 5024/2131/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Барицької Т.Л.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року

у справі № 5024/2131/2011 господарського суду Херсонської області

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Генічеської міської ради Херсонської області

про відновлення стану земельної ділянки та знесення самовільно встановлених відповідачем малих архітектурних форм

за зустрічним позовом споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним державного акту на право власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", просила (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.12.2011 року) відновити стан належної їй на підставі державного акту земельної ділянки кадастровий номер 6522110100:01:087:0096 площею 0,0200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно встановлених споживчим товариством "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" малих архітектурних форм (ларьків): "352/1", "352/2", "352/3", "352/4", "352/5", "352/6", "352/7", "352/8", "352/9", "352/10", "352/11", "352/12", "352/13", "352/14", "352/15", "352/16", "352/17", "352/18, посилаючись на порушення її права землекористування відповідачем (т. 1, а.с. 2-3, 83).

Свої заперечення проти позову відповідач висловив шляхом звернення з зустрічними вимогами про визнання недійсним державного акту на право власності на ім'я фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на вищезгадану земельну ділянку з тих підстав, що остання знаходиться у користуванні відповідача згідно державного акту від 22.03.1996 року, виданого за рішенням Генічеської міської ради № 60 від 21.02.1996 року (т. 1, а.с. 25-28).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.01.2012 року у справі № 5024/2131/2011 (суддя Немченко Л.М.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено (т. 2, а.с. 19-22).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року (головуючий суддя Таран С.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В.) апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено. Пункт перший резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 18.01.2012 року у справі № 5024/2131/2011 скасовано. Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено. Відновлено стан земельної ділянки кадастровий номер 6522110100:01:087:0096 площею 0,0200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 217306 шляхом знесення самовільно встановлених споживчим товариством "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" малих архітектурних форм (ларьків): 352/1, 352/2, 352/3, 352/4, 352/5, 352/6, 352/7, 352/8, 352/9, 352/10, 352/11, 352/12, 352/13, 352/14, 352/15, 352/16, 352/17, 352/18. В іншій частині рішення господарського суду Херсонської області від 18.01.2012 року у справі № 5024/2131/2011 залишено без змін (т. 2, а.с. 76-82).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2013 року (головуючий суддя Прокопанич Г.К., судді Алєєва І.В., Владимиренко С.В.) рішення господарського суду Херсонської області від 18.01.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року у справі № 5024/2131/2011 скасовано, справу № 5024/2131/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області в іншому складі суду (т. 2, а.с. 204-215).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.02.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Генічеську міську раду Херсонської області (т. 3, а.с. 17-18).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.03.2013 року (суддя Клепай З.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 217306 від 22.09.2011 року; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" 941,00 грн. витрат з оплати судового збору; повернуто споживчому товариству "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" з спецрахунку державного бюджету надмірно сплачені 9,00 грн. судового збору (т. 3, а.с. 73-74).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року (головуючий суддя Бандура Л.І., судді Аленіна О.Ю., Бойко Л.І.) зупинено апеляційне провадження у справі № 5024/2131/2011 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 2107/2-а-212/2012 (т. 3, а.с. 185-187).

Не погоджуючись з постановленим судовим актом, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року у справі № 5024/2131/2011, справу передати до апеляційного господарського суду для розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що із касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1147 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року у справі № 5024/2131/2011 заявник касаційної скарги повинен був сплатити 573,50 грн.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року у справі № 5024/2131/2011 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5024/2131/2011 повернути до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков