Рішення № 33429215, 11.09.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
11.09.2013
Номер справи
1622/13621/2012
Номер документу
33429215
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.09.2013 Справа № 1622/13621/2012 № 2/554/995/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М.

При секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 01.10.2012 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37 870, 83 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно з договором №CL 40091 від 13.05.2008 року отримав кредит в ВАТ «Універсал Банк» правонаступник ПАТ «Універсал Банк», на суму 10 000 грн. під 36 % на рік строк користування по 25.04.2011 р. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови даного договору, не вносив своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 37 870, 83 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилася направила заяву про слухання справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи .

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявку або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно з договором № CL 40091 від 13.05.2008 р. отримав кредит в ПАТ «Універсал Банк» на суму 10 000,00 грн. під 36 % на строком по 25.04.2011 року ( а.с.7-12). Останній порушував умови кредитного договору - несвоєчасно вносив плату за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Так, станом на 05.09.2012 р. відповідач має заборгованість в розмірі 23 990.37 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 9 014,38 грн., відсотки 4 975.99 грн., підвищені відсотки 10 000 грн.

Згідно ст.616 ч.2 Цивільного кодексу України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов»язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідно до п.1.1., 2.2. Договору , Додатку №1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячний основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. У розмірі 36% річних.

Відповідно до п.5.3. Договору. Відповідач зобов»язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п.3.1 Договору.

Відповідно до п.9.3 Договору, після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким. що настав сукупна заборгованість Відповідача. В тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 169, 209, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору 23 990, 37 грн., судовий збір в сумі 378.70 грн., а всього 24 369 грн.07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 33429215 ?

Документ № 33429215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33429215 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33429215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33429215, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 33429215, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33429215 відноситься до справи № 1622/13621/2012

Це рішення відноситься до справи № 1622/13621/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33374264
Наступний документ : 33476097