Рішення № 33429045, 10.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Справа №607/14722/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Тернопільська ощадна кредитна спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Тернопільська ощадна кредитна спілка", надалі позивач, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2963,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору зобов'язань в частині своєчасної сплати кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість і право на звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів, а тому просить суд стягнути із відповідача в користь Кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в сумі 2963,98 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

15 серпня 2007 року між КС „Тернопільська ощадна кредитна спілки", (спілка) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №4139, за умовами якого спілка зобов'язувалася надати позичальнику кредит в сумі 4520 грн. терміном з 15.08.2007р. по 15.08.2010р. зі сплатою 39% процентів на рік на фактичний залишок кредиту, а позичальник зобов'язувався повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначному у даному договорі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Сплата кредиту здійснюється згідно графіку погашення, який є невід'ємною частиною договору.

Позивач свої зобов'язання щодо видачі 4520 грн. кредиту виконав належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.08.2007 року.

Згідно умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинен був сплатити кредит та нараховані проценти повністю. Проте, він не дотримавшись графіку розрахунків визначеного у Кредитному договорі і сплатив лише 4057,37 грн. одержаного кредиту і 462,63 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як зазначає позивач, що не спростовується матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 частково виконував умови кредитного договору в частині погашення кредитних платежів, чим допустив заборгованість, яка станом на 08.08.2013 року становить 2963,98 грн., з яких: 462,63 грн. - сума неповернутого кредиту, 582,77 грн. - плата за користування кредитом, 1045,40 - сума прострочення виконання грошового зобов'язання (0,5%).

Згідно п.5.1 Кредитного договору, строк дії даного договору настає з моменту його підписання спілкою та позичальником і закінчується після виконання взятих на себе зобов'язань сторонами відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Крім цього, згідно ст. 1048 Кодексу кредитор має право вимагати дострокової сплати процентів, належних йому.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасності погашення кредиту та виникнення заборгованості, суд вважає, що в даному випадку є порушення прав та інтересів позивача, відтак, позовні вимоги про стягнення коштів слід задовольнити, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 533, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Кредитної спілки „Тернопільська ощадна кредитна спілка" про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Тернопільська ощадна Кредитна спілка" (вул. Замкова,14, м. Тернопіль, ідент. код 25748478) - 2963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 98 коп. заборгованості за Кредитним договором №4139 від 15.08.2007 року (з яких: 462,63 грн. - сума неповернутого кредиту, 582,77 грн. - плата за користування кредитом, 1045,40 - сума прострочення виконання грошового зобов'язання (0,5%)) та 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ю.І. Дзюбановський