Рішення № 33429033, 12.09.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
724/2021/13-ц
Номер документу
33429033
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2021/13-ц Провадження № 2/724/724/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Гергележиу Р. Ф.

при секретарі Рябой О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 38434,81 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят одну копійку) грн. заборгованості по кредитному договору № А32ЕСС9FUN0142 від 26 квітня 2011 року, по тим підставам, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

ОСОБА_1 був ознайомлений і згоден із Умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», позивачем надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

У порушення зазначених норм і умов договору, відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із не виконанням кредитного договору за відповідачем є заборгованість перед банком в розмірі 38434,81 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят одну копійку) грн. (заборгованість за кредитом - 14379,64 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 13,42 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3725,98 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18009,35 грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1806,42 - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму 38434,81 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят одну копійку) грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, де він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копією кредитного договору від 26 квітня 2011 року стверджено, що ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, станом на 07.02.2013 рік перед відповідачем є заборгованість в розмірі 38434,81 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят одну копійку) грн. (заборгованість за кредитом - 14379,64 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 13,42 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3725,98 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18009,35 грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1806,42 - штраф (процентна складова).

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідач не надав суду доказів, які би давали підстави для відмови в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 1054, 1056/1, 258, 551, ЦК України керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість по кредитному договору в сумі 38434,81 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят одну копійку) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64993919400001, МФО № 307770) судовий збір в сумі 384,35 (триста вісімдесят чотири гривні тридцять п'ять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.

Суддя: Р. Ф. Гергележиу З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 724/2021/13-ц. Провадження № 2/724/724/13.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33429033 ?

Документ № 33429033 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33429033 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33429033 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33429033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33429033, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 33429033, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33429033 відноситься до справи № 724/2021/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 724/2021/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33427113
Наступний документ : 33436348