Рішення № 33428889, 09.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Справа №607/13209/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Терна», надалі позивач, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором в сумі 29331,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами договорів зобов'язань в частині своєчасної сплати кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість і право на звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів, а тому просить суд стягнути солідарно із відповідачів в користь Кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в сумі 29331,05 грн.

Відповідачі в судові засідання не з'являлися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

10 серпня 2011 р. між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2011-013 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов якого позивач передав ОСОБА_1 кредит в розмірі 16000,00 грн. терміном з 10 серпня 2011 р. до 10 вересня 2012 р. із сплатою 36% річних.

Згідно п.4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Сплата кредиту здійснюється згідно графіку погашення, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно умов Кредитного договору, до 10 вересня 2012 р. відповідач ОСОБА_1 повинна була сплатити кредит та нараховані проценти повністю. Проте, вона не дотримавшись графіку розрахунків визначеного у Кредитному договорі і погасила лише 138,33 грн. одержаного кредиту і 2252,67 грн. - нарахованих відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, між Кредитною спілкою «Терна» було укладено Договір поруки №2011-013-1 від 10 серпня 2011 р. з ОСОБА_2 та Договір поруки №2011-013-2 від 10 серпня 2011 р. з ОСОБА_3, згідно умов яких поручителі зобов'язуються виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов'язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов'язань за кредитним договором.

Строк дії договорів поруки, згідно п.6.1, сторони встановили у 3 роки від дня настання строку виконання Кредитного договору.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як зазначає позивач, що не спростовується матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 частково виконувала умови кредитного договору в частині погашення кредитних платежів, чим допустила заборгованість, яка станом на 17.07.2013 року становить 29331,05 грн., з яких: 15861.67 грн. - сума неповернутого кредиту, 13469.38 грн. - сума нарахованих відсотків.

Згідно пункту 3.1. договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Поручитель зобов'язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

В силу статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

02.08.2012р. позивач направив листи на адресу відповідачів з вимогою сплати боргу, проте станом на дату розгляду справи жодний із відповідачів заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору в частині своєчасності погашення кредиту та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 умов договорів поруки, наявність заборгованості, суд вважає, що в даному випадку є порушення прав та інтересів позивача, відтак, позовні вимоги про стягнення коштів слід задовольнити, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 533, 553, 554, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Кредитної спілки «Терна» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Терна» (вул. Коперніка, буд. З, оф. 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37246332) - 29331 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять одна) гривня 05 коп. заборгованості за Кредитним договором №2011-013 від 10 серпня 2011 року та 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 00 коп. судового збору.

3. Стягнути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Терна» (вул. Коперніка, буд. З, оф. 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37246332) - 29331 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять одна) гривня 05 коп. заборгованості за Кредитним договором №2011-013 від 10 серпня 2011 року та 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 00 коп. судового збору.

4. Стягнути ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Терна» (вул. Коперніка, буд. З, оф. 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37246332) - 29331 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять одна) гривня 05 коп. заборгованості за Кредитним договором №2011-013 від 10 серпня 2011 року та 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ю.І. Дзюбановський