Постанова № 33427379, 09.09.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 р. Справа № 821/2050/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5880 грн. 64 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються розрахунком податкових зобов'язань за 2011 рік та податковою вимогою від 19.03.12 № 1114. Податковий борг відповідачем не погашено, позивач просить стягнути заборгованість в повному обсязі, справу розглянути в порядку письмового провадження.

У зв'язку з реорганізацією органів державної влади, суд допускає по справі правонаступництво - позивача по справі Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби замінити на Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином - за адресою реєстрації згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач має узгоджений податковий борг по податку на доходи фізичних осіб. Зазначена заборгованість виникла у зв'язку із несплатою відповідачем податкового зобов'язання самостійно нарахованого в поданому до податкової інспекції розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 рік № 281420, в якому зазначено розмір квартального авансового платежу, що підлягає сплаті до бюджету у наступному за звітним році у сумі 1542,00 грн.

У зв'язку із несплатою ОСОБА_1 задекларованих авансових платежів, на рахунку підприємця з 15.03.13 рахується недоїмка на загальну суму 5868,06 грн. (1542 грн.х 3 квартали 2012 року). З наданої суду облікової картки платника станом на грудень 2012 року вбачається, що ПП ОСОБА_1 частково сплатила податкове зобов'язання в сумі 299,94 грн. (28.08.2012).

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати податку на доходи фізичних осіб, що передбачено положеннями чинного Податкового кодексу України. Строк для сплати податкових зобов'язань настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання в повному обсязі, воно визнається податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ДПІ 19.03.2012 за №1114 на суму 1542,00 грн., яка отримана відповідачем належним чином. Грошове зобов'язання відповідач в повному обсязі не сплатив. Доказів сплати боргу до суду не надано.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до бюджету податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5 880 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 64 коп., код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5