Ухвала суду № 33426186, 10.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.09.13 Справа № 914/1380/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек", м. Львів, вих. №22/07-13 від 22.07.13

на рішення господарського суду Львівської області від 12.07.13

у справі № 914/1380/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек", м. Львів

за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства "Євротек", м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8 від 03.09.10

За участю представників сторін:

від позивача: Ананійчук О.А. - представник (довіреність № 569/11.5.2 від 09.12.12)

від відповідача : Кравчук О.А. - представник (довіреність б/н від 06.09.13);

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.07.13 у справі № 914/1380/13 позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Євротек» задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 80 953 906 ,17 грн. простроченої заборгованості за Кредитним договором №8 від 03.09.10 та 68 820 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 12.07.13 у справі №914/1380/13, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек", - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.13 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено (у складі суду: головуючий суддя Новосад Д.Ф., судді Гриців В.М., Данко Л.С.) на 10.09.13

У зв'язку з відпусткою судді Гриців В.М. та зайнятістю судді Данко Л.С. в іншому судовому засіданні, та з урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів від 28.12.10 (протокол № 6) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів від 03.08.12 (протокол № 13), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.13 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек", м. Львів, вих. №22/07-13 від 22.07.13, введено замість суддів Гриців В.М, Данко Л.С.- суддів Михалюк О.В., Мельник Г.І.

05.09.13 канцелярією Львівського апеляційного господарського суду зареєстровано клопотання про зупинення провадження у справі, № 04/09-13 від 04.09.13 подане представником ПАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек», однак, колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду вирішено, розгляд даного клопотання відкласти до наступного судового засідання.

В судове засідання 10.09.13 третя особа - Приватне акціонерне товариство "Євротек" явки уповноваженого представника не забезпечила, причин неявки до відома суду не довела, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №7904004406909.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.12 № 6 «Про судове рішення», рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.09.13 на 10 год.10 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник