Рішення № 33426033, 11.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. Справа № 915/1215/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» (54020, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1), код 14312980

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 105205 грн. 84 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Захаров Д.М., довіреність №150 від 22.01.2013 р.

від відповідача: представник не з'явився

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Чорноморський суднобудівний завод» (ЧСЗ) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи -підприємця (ФОП) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 105205 грн. 84 коп., посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань по укладеному договору про переведення боргу № 1/8043 від 10.01.2013 р. та договору № Э-57/8044 від 10.01.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між ПАТ «ЧСЗ», ТОВ «Дело вкуса» та ФОП ОСОБА_1 10 січня 2013 року був укладений трьохсторонній договір про переведення боргу № 1/8043.

Відповідно до п. 2 зазначеного Договору ТОВ «Дело вкуса» перевело на ФОП ОСОБА_1 борг (грошові зобов'язання) у розмірі 86985 грн. 91 коп., що виник на підставі Основного Договору, що підтверджується Актом звірення взаєморозрахунків між ПАТ «ЧСЗ» та ТОВ «Дело вкуса» (Додаток № 1). ФОП ОСОБА_1 зобов'язана самостійним перерахуванням сплачувати зазначену в цьому пункті суму ПАТ «ЧСЗ» в строк згідно Графіку погашення заборгованості за наданні послуги по використанню мереж та комунікацій.

Згідно зазначеного графіку ФОП ОСОБА_1, зобов'язалась сплачувати кошти наступним чином: січень 2013 р. - 3000 грн., лютий 2013 р.- 4000 грн., березень 2013 р. 6000 грн., квітень 2013 р. -6000 грн., травень 2013 р.-6000 грн., червень 2013 р. - 4000 грн., липень 2013р. - 4000 грн., серпень 2013 р.-5000 грн., вересень 2013 р.-6000 грн., жовтень 2013 р. -6000 грн., листопад 2013 р.-6000 грн., грудень 2013 р.-6000 грн., січень 2014 р. - 3000 р., лютий 2014 р. -4000 грн., березень 2014 р.-6000 грн., квітень 2014 р.-6000 грн., травень 2014 р.-5985 грн. 91 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовна заява надійшла до суду 17 липня 2013 року.

Враховуючи зазначене, на день подання позовної заяви до суду, ФОП ОСОБА_1 повинна була сплати кошти лише за період з січня 2013 р. по червень 2013 р. включно, в загальній сумі 29000 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення боргу за неналежне виконання Відповідачем зобов'язань по укладеному договору про переведення боргу № 1/8043 від 10.01.2013 р. в розмірі 86985 грн. 91 коп. підлягають задоволенню частково в сумі 29000 грн.

Позовні вимоги ПАТ «ЧСЗ» щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором № Э-57/8044 від 10.01.2013 р. в сумі 18219 грн. 93 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.3 зазначеного Договору ФОП ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання по сплаті послуг ПАТ «ЧСЗ» за використання мереж і комунікацій (електроенергія та вода). За даним Договором ФОП ОСОБА_1 були надані послуги на загальну суму 18 219 грн. 93 коп., що підтверджуються Актами наданих послуг № 1,2,3 та Актом звіряння розрахунків, підписаними сторонами в двосторонньому порядку без зауважень (а.с. 15-18).

На час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення з Відповідача грошових коштів у загальній сумі 47219 грн. 93 коп. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору при частковому задоволенні позову понесені судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» (54020, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код 14312980) заборгованість в загальній сумі 47219 (сорок сім тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 93 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 944 (дев'ятсот сорок чотири) грн. 94 коп.

Суддя В.Д. Фролов