Рішення № 33425738, 11.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 вересня 2013 р. Справа № 902/1185/13

Провадження № 18/902/72/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" (вул. Київська, 290, м. Бровари, Київська область, 07400)

до:Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар"єр" (вул. Київська, 1, с. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23211)

про стягнення 53 977,47 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники

позивача : Сухоярський Б.В., довіреність № 01/03 від 01.03.13 р.;

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Техноекспорт " 53 977,47 грн. в т. р. 51076,00 грн. основного боргу, 2901,47 грн. пені.

11 вересня 2013 р. позивач в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 2901,47 грн. пені.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої дії, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позову та про припинення провадження у справі в частині стягнення пені на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

10 вересня 2013р. до Господарського суду Вінницької області від відповідача надійшло клопотання від 09.09.2013 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника. Представник позивача проти даного клопотання заперечив, оскільки вважає його необґрунтованим, недоведеним та спрямованим на затягування розгляду справи. Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки, згідно ст. 28 ГПК України представниками сторін можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, також представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Суд не зобов'язував ухвалою явку в судове засідання конкретного представника, посадову особу відповідача, не вказував їх прізвище. Окрім того, відповідачеві було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 21.08.2013р..

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

15 січня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" ( далі - позивач, в договорі "Постачальник") та Приватне акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр" (далі - відповідач, в договорі "Покупець") уклали договір поставки № 8 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати Покупцю, а Покупець зобов'язується належним чином прийняти та оплатити товар, згідно з умовами даного договору.

Згідно з п.п. 2.1 та 2.3 Договору загальна сума договору складається з сум додатків (специфікацій) до даного договору і може змінюватись за згодою сторін. Кількість товару, його ціна, порядок оплати, строки поставки обумовлюються на кожну конкретну партію товару в додатках (специфікаціях) до даного договору, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити товар в строки та на умовах зазначених в додатках (специфікаціях) до договору.

Згідно з п. 3.3 Датою поставки товару вважається дата відвантаження зі складу Постачальника.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 322 906,00 грн., що стверджується видатковими накладними та актом звірки взаєморозрахунків від 04.09.2013 р. підписаного сторонами.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 231830,00 грн., що стверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи.

14 травня 2013 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу з проханням погасити заборгованість в сумі 91076,00 грн., після якої відповідач здійснив оплату на суму 40 000,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 51 076,00 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 8 від 15.01.2013 р., видатковими накладними, банківськими виписками, актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.09.13р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 51076,00 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 2901,47 грн. пені.

2. Провадження у справі в частині стягнення 2901,47 грн. пені припинити.

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (23211, Вінницька область, Вінницький район, с. Стрижака, вул.. Київська, 1, ідентифікаційний код 05518894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Техноекспорт " (07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Київська, 290, ідентифікаційний код 24890524) 51076,00 грн. основного боргу та 1628,02 грн. судового збору.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12 вересня 2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 290, м. Бровари, Київська область, 07400)

3 - відповідачу (вул. Київська, 1, с. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл.23211)