Вирок № 33425049, 12.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5283/13-к

Провадження №1-кп/0274/209/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

з участю прокурора. . . . . . . . . . . . .Молдавана Є.О.,

секретаря судового засідання. . . . .Савчук Т.С.,

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2013 року за №12013060050000970 по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Слободище, Бердичівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої на посаді кухаря Слободищенської ЗОШ 1-2 ступенів, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2, КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі обов'язки, знаходячись на посаді Голови Солодищенської сільської виборчої комісії, достовірно знаючи, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №966 від 28 липня 2004 року «Про умови оплати праці членів виборчої комісії», членам виборчої комісії у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів, може бути виплачена одноразова грошова винагорода, з метою заволодіння коштами державного бюджету України, всупереч вимог пункту 20 постанови Центральної виборчої комісії від 08.10.2010 №397, згідно якого одноразова грошова винагорода членам виборчої комісії нараховується лише один раз після встановлення підсумків голосування тільки за рішенням засідання членів виборчої комісії, з метою привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, знаходячись в приміщенні Слободищенської сільської ради по вул. Карпенка, 10 в с. Слободище Бердичівського району без фактичного проведення загальних зборів членів сільської виборчої комісії стосовно вирішення питання про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди, підробила офіційний документ - постанову №4 Слободищенської СВК від 03.11.2010, надрукувавши її за допомогою комп'ютеру, поставивши власний підпис та завіривши її печаткою комісії, відповідно якій прийняла рішення про виплату одноразової грошової винагороди: голові комісії - ОСОБА_4 в сумі 990 грн., секретарю комісії - ОСОБА_5 в сумі 930 грн., бухгалтеру комісії - ОСОБА_6 в сумі 907 грн., членам комісії в сумі 907 грн. На підставі підробленої ОСОБА_4 постанови, ОСОБА_6, яка виконувала обов'язки бухгалтера комісії та не була обізнана у фіктивності наданої ОСОБА_4 постанови, за вказівкою останньої, здійснила відповідні розрахунки та склала відповідні бухгалтерські документи про нарахування одноразової грошової винагороди членам Слободищенської СВК, які в подальшому було надано до Бердичівського управління Державного казначейства. На підставі даних документів Бердичівським управлінням Державного казначейства були перераховані грошові кошти в сумі 10130 грн. до філії ПАТ «Приватбанк» у м. Бердичеві для подальшої виплати членам Слободищенської СВК у якості заробітної плати та одноразової грошової винагороди.

04.11.2010 у денний час в приміщенні Бердичівської філії ПАТ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Чорновола, 9 в м. Бердичеві секретар комісії ОСОБА_5, якій не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4, отримала грошові кошти у сумі 10130 грн., призначені для виплати одноразової грошової винагороди членам Слободищенської сільської виборчої комісії та виплати заробітної плати, передала їх для подальшої виплати ОСОБА_4

В подальшому з даної суми секретарем СВК ОСОБА_5 було виплачено заробітну плату за листопад 2010 року членам Слободищенської СВК, після чого секретар СВК ОСОБА_5 передала кошти призначені для виплати одноразової грошової винагороди ОСОБА_4, яка заволоділа коштами державного бюджету в сумі 7518 грн. 37 коп. та маючи можливість ними розпорядитися, одноособово розподілила кошти, виплативши ОСОБА_5 одноразову грошову винагороду у сумі 762 грн. 04 коп., ОСОБА_7 в сумі 743 грн. 14 коп., ОСОБА_6 в сумі 743 грн. 14 коп., ОСОБА_8 в сумі 743 грн. 14 коп.,, ОСОБА_9 в сумі 743 грн. 14 коп., ОСОБА_10 в сумі 743 грн. 14 коп., ОСОБА_11 в сумі 743 грн. 14 коп., та підробивши відомість про виплату грошей №4 за листопад 2010 року, поставивши підпис у відповідних графах про отримання коштів від імені: ОСОБА_12, ОСОБА_13, отримавши власну одноразову грошову винагороду у сумі 811 грн. 21 коп., привласнила кошти у сумі 2297 грн. 49 коп.

Вказані дії ОСОБА_4, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.366 ч.1 КК України.

Дії ОСОБА_4, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.191 ч.2 КК України.

23 серпня 2013 року в м.Бердичеві між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4, з іншого боку, в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050000970 від 21.06.2013 року, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, а також погодилась на призначення їй покарання:

за статтею 366 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік;

за статтею 191 ч.2 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

відповідно до ст.70 ч.1 КК України, на визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

із застосуванням щодо ОСОБА_4 положень ст.75 КК України та звільненням її від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку.

Окрім цього ОСОБА_4 погодилась на покладення на неї обов'язку передбаченого ст.76 ч.1 п.3 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 ствердила визнання вини у скоєнні інкримінованих діянь та заявила клопотання про затвердження судом укладеної угоди.

Прокурор укладену угоду також підтримав.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050000970 від 21.06.2013 року, відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.

Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України. Визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкціям вказаних статей, правилам визначення покарання за сукупністю злочинів а також особі обвинуваченої.

Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному та добровільно відшкодувала завданий збиток, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, застосування до неї положень ст.ст.75, 76 КК України є також обґрунтованим.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2013 року в м.Бердичеві, між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050000970 від 21.06.2013 року.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців

Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 ч.1 п.3 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: постанову Слободищенської СВК №4 від 03.11.2013р., відомість на виплату грошей №4 Слободищенської СВК, відомість про нарахування заробітної плати за листопад 2010 року Слободищенської СВК, відомість на виплату грошей №2, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні у матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 2353,60 грн. процесуальних витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_14 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: О.В.Дубцов