Ухвала суду № 33425047, 19.08.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1115/13-ц

Провадження № 2-н/280/95/13

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М.

розглянувши заяву КП «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Коростишівська комунальна служба» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 536,79 грн.

Пред»явлена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, так як не відповідає п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України. Оскільки згідно даних Коростишівського РС УДМС України в Житомирській області на запит суду від 31.05.2013 року щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника надійшла відповідь, згідно якої наявні розбіжності щодо місця проживання боржника, а саме: за змістом заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, а згідно довідки Коростишівського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться по реєстрації в АДРЕСА_2.

Згідно зі ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-денний строк з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова