Провадження № 2/235/1949/13
Справа №235/5002/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Афендіковій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № R53413319075В від 22.08.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних зі строком кредитування до 22.08.2017р.
Кредит був наданий позичальнику на споживчі цілі.
Згідно п. 3.4 Кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.
Відповідач взяв на себе зобов»язання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором ( п.п. 5.3.1 Кредитного договору).
Відповідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.
Проте в супереч вимогам ст..ст. 525, 526, 530 ЦК України, відповідач не виконує свої зобов»язання, передбачені п.1, п.п.5.3.1 розділом 3 та розділом 4 Кредитного договору, чим не тільки порушує умови договору, вимоги чинного законодавства, але й майнові права та законні інтереси позивача. Данний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника за Кредитним договором, згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором.
Як передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позичальник виконував свої зобов»язання неналежним чином, через це, у позичальника мається заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 191,99 грн.
- 89054,87 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою;
- 5515,98 грн. - сума простроченого боргу з урахування індексу інфляції;
- 6557,88 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції;
- 1081,62 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.07.2013р. по 15.08.2013р.;
- 2393,87 грн. - пеня за прострочення кредиту
- 2488,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
- 46,85 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту
- 52,77 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків.
Розрахунок суми заборгованості додається.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного кредитного договору № R53413319075В від 22.08.2012 року (а.с.9-12) ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних зі строком кредитування до 22.08.2017р.
Кредит був наданий позичальнику на споживчі цілі.
Згідно п. 3.4 Кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.
Відповідач взяв на себе зобов»язання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором ( п.п. 5.3.1 Кредитного договору).
Відповідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.
Проте в супереч вимогам ст..ст. 525, 526, 530 ЦК України, відповідач не виконує свої зобов»язання, передбачені п.1, п.п.5.3.1 розділом 3 та розділом 4 Кредитного договору, чим не тільки порушує умови договору, вимоги чинного законодавства, але й майнові права та законні інтереси позивача. Данний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника за Кредитним договором, згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором.
Як передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позичальник виконував свої зобов»язання неналежним чином, через це, у позичальника мається заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 191,99 грн.
- 89054,87 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою;
- 5515,98 грн. - сума простроченого боргу з урахування індексу інфляції;
- 6557,88 грн. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції;
- 1081,62 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.07.2013р. по 15.08.2013р.;
- 2393,87 грн. - пеня за прострочення кредиту
- 2488,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
- 46,85 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту
- 52,77 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків.
Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.6-7).
Таким чином, з урахування наведеного, позивач вважає, що з відповідачів на користь позивача полягає стягненню заборгованість по кредиту з відсотками та пенею в сумі 73572,56 грн..
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1071,92 грн., (а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у сумі 107 191 грн. (сто сім тисяч сто дев»яносто одна грн..) 99 коп. на рахунок 29096000003086, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору- 1071,92 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
:12.09.2013
Судове рішення № 33424908, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5002/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: