Ухвала суду № 33424684, 12.09.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1449/13-ц

Провадження № 2/144/592/13

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

установила:

Ухвалою судді від 02 вересня 2013 року позовну заяву Вінницярибоохорони було залишено без руху, запропоновано заявникові протягом трьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги стр.119 ЦПК України та оплатити судовий збір відповідно ставок ст.4 Закону України "Про судовий збір", було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявником було отримано 06 вересня 2013 року.

У листі, який надійшов на адресу суду від Вінницярибоохорони, вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов подано щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, передбачених законодавством, а саме в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради. Однак, вказана заява не усуває недоліків позовної заяви, оскільки саме в позовній заяві має бути зазначено закон, який надає позивачеві право звернення до суду в інтересах Степанівської сільської ради.

В установлений строк недоліки заяви не були усунуті, на 12 вересня 2013 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви та оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліків та не оплатить судовий збір, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Звертаю увагу позивача на можливість подати відповідно до ст.82 ЦПК України заяву про відстрочення чи рострочення судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.121, ст.293 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути заявнику.

Роз'яснити Державному агентству рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області, що воно має право звернутись з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: