Ухвала суду № 33424604, 12.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Савчук М.В., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56, ОСОБА_56

_________________

№ 22ц-937/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Харабара І.В.

Категорія 57 Доповідач Галичанський А.Д.

Петровича, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, 3еленецької сільської ради с.3елена Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємства «Югро», фермерського господарства «Нік-2», ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87 про визнання незаконним рішення зборів та виконавчого комітету сільської ради, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Югро» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2013 року відкрито провадження у даній справі і призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство «Югро» просить скасувати вищезазначену ухвалу суду та передати справу на розгляд за підсудністю.

Вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходження ПП «Югро» згідно свідоцтва про державну реєстрацію є м.Новоселиця, вул.Пушкіна, 14/8.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що переважна більшість відповідачів до яких пред'явлено позов у даній справі проживають за адресою АДРЕСА_1 яка підпадає під юрисдикцію Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Крім того, відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме нежитлових будівель та споруд тракторної бригади с.Зелена Кельменецького району Чернівецької області.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Югро» відхилити.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий / підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно