Ухвала суду № 33424120, 11.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4883/13-ц

Провадження №2/106/1350/2013

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Чернюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду з Апеляційного суду АР Крим повернулася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, для усунення недоліків та належного оформлення, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки в мотивувальній частині рішення суду від 08 серпня 2013 року зазначено про розподіл судових витрат, а резолютивна частина рішення не містить висновку про розподіл судових витрат.

Крім того, вказаним рішенням у задоволенні позову відмовлено, а також, у відповідності, до ст. 207 ЦПК України, залишено без розгляду.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи, суд важає за необхідне усунути вказані недоліки у рішенні суду від 08 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

У даному випадку, позивач є інвалідом 2 групи, у зв'язку з чим його звільнено від сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне виключити із мотивувальної частини рішення наступний запис: « Оскільки позивач, як інвалід 2 групи, звільнений від сплати судового збору, судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у дохід держави».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Усунути описку, допущену у рішенні Євпаторійського міського суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Виключити із мотивувальної частини рішення наступний запис: «Оскільки позивач, як інвалід 2 групи, звільнений від сплати судового збору, судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у дохід держави».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА