Ухвала суду № 33423980, 12.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2143/13-к

Провадження № 1-кп/629/150/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.

при секретарі судового засідання - Зикової А.О.,

за участю прокурора - Науменко В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1, законного представника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника служби у справах дітей ЛОзівської міської ради Харківської області - Шмадченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Лозова Харківської області питання доцільності подовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 20.02.2001 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2002 року умовно-достроково на не відбутий строк: 1 рік 5 місяців 18 днів;

- 11.06.2003 року Лозівським міським судом Харківської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2006 за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2006 року умовно-достроково на не відбутий термін;

- 06.03.2009 році Першотравневим міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 377, ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років та 1-го місяця позбавлення волі, звільнений 29.12.210 році по відбуттю терміну покарання,

відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

21.05.2013 року з Лозівської міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1201322038000697 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, 198 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

18.07.2013 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 був подовжений до 23.09.2013 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою, оскільки розгляд справи буде відбуватися з викликом всіх учасників процесу.

Обвинувачений просив винести рішення на розсуд суду.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_5, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 23.09.2013 року спливе строк находження обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.11.2013 року до 10 год. 30 хв. та вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 23 листопада 2013 року до 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуроовська