Вирок № 33423978, 11.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-639/11

Номер производства 1/629/18/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 11 сентября 2013 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_5 года, уроженца г. Терновка, Павлоградского района, Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, судебным следствием суд ,-

У С Т А Н О В И Л :

В январе 2011 года ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия, находился около водоканала «Днепр-Донбасс» вблизи с. Богомоловка, Лозовского района, Харьковской области, где нашёл металлический штык, который в дальнейшем хранил при себе.

11 марта 2011 года около 15.00 часов по адресу с. Богомоловка, ул. Чапаева, был задержан работниками милиции ОСОБА_1, которые при наружном осмотре обнаружили и изъяли у него согласно заключения эксперта №35 от 08.04.2011 года металлический предмет, относящийся к боевому холодному оружию, колющего действия и является штыком 3-х линейной магазинной винтовки системы Мосина образца 1891 года, который он незаконно хранил при себе для хозяйственных нужд.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст.263 УК Украины, а также судебные издержки признал полностью, пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания для подсудимого ОСОБА_1 судом учитывается, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что, он гражданин Украины, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает. (л.д. 16-20,67-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то есть освобождения от наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда не имеется, так как применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 35 от 08.04.2011 года в размере 338 гривен 58 копеек и суд её взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как она нашла свое подтверждение в судебном заседании и её признал подсудимый (л.д. 35-38).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины ( 1960 года) .

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ( в редакции 1960 года) суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: будет периодически являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, в виде заключением под стражи отменить и избрать в виде подписки о невыезде по адресу: АДРЕСА_2 и оставить её до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно из зала суда.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 засчитать время нахождения под стражей в ИВС Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в период с 08 сентября 2013 года по 11 сентября 2013 года, то есть 3 ( три ) дня.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 338 гривен 58 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 35 от 08.04.2011 года в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в банк ГУДКУ в Харьковской области, расчетный счет получателя № 352290020000143, МФО 851011, код 25574728 ВДК в Киевском районе г. Харькова (л.д. 35-38).

Вещественное доказательство, а именно: штык 3-х линейной магазинной винтовки системы Мосина образца 1891 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющий ценности (л.д. 40-42).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов