Постанова № 33423089, 16.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року

Справа № 808/6818/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області P>

про стягнення коштів за податковим боргом

з приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Реком»

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з ПП «Виробничо-комерційна фірма «Реком» суму податкової заборгованості у розмірі 7 189 грн. 32 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Крім того представник податкового органу також подав до суду копію облікової картки із зазначенням заборгованості на день розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Крім того представником відповідача надано до суду клопотання в якому зазначив, що на дату розгляду справи ПП «ВКФ «Реком» було надано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ №9050219940 від 14.08.2013, згідно якого податкові зобов’язання з ПДВ зменшені на 5 261 грн. 00 коп. та представник відповідача просить суд врахувати зазначене при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання податкового органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на день подання податковим органом подання про стягнення з ПП «Виробничо-комерційна фірма «Реком» за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 7 189 грн. 32 коп. з яких 5 441 грн. 42 коп. – ПДВ, 1 747 грн. 90 коп. – податок на додану вартість., яка утворилась в наслідок наступного.

ПП «Виробничо-комерційна фірма «Реком» було подано до податкового органу податкову декларацію з ПДВ №9033429872 від 07.06.2013, якою суб’єкт господарювання самостійно визначив податкові зобов’язання з зазначеного податку на суму 7 109 грн. 00 коп. та сплатив їх часткову у сумі 1 812 грн. 22 коп., а отже сума у розмірі 5 296 грн. 76 коп. залишилась не сплаченою та набула статусу податкового боргу. Крім того за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання боржнику була нарахована пеня в сумі 144 грн. 84 коп..

18.07.2013 співробітниками податкового органу проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року – 2012 рік, за результатами якої складено акт №345/151/36508134 від 18.07.2013 на підставі якого винесено податкове повідомлення – рішення №0000961510 від 18.07.2013, яким ПП «Виробничо-комерційна фірма «Реком» визначено податкове зобов’язання у розмірі 2 040 грн. 00 коп. та було вручено уповноваженій особі ПП «Виробничо-комерційна фірма «Реком» під підпис 18.07.2013. Так відповідач частково сплатив суму зазначеного податкового зобов’язання у розмірі 292 грн. 10 коп. та несплаченою залишилась сума, яка набула статусу податкового боргу.

Щодо клопотання представника ПП «Виробничо-комерційна фірма «Реком» про зменшення суми заборгованості з ПДВ за рахунок подання останнім уточнюючого розрахунку, суд зазначає, що як вбачається з облікової картки платника податків ПП «Виробничо-комерційна фірма «Реком» сума заборгованості перед бюджетом станом на 16.08.2013 не змінилась, тобто залишилась 5 441 грн. 60 коп..

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так з метою погашення податкового боргу, податковий орган, вживав заходи передбачені законодавством України, а саме податковим органом було направлено 10.06.2013 на адресу відповідача податкову вимогу №251-19 від 07.06.2013, але вона залишена без задоволення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: - сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; - виникнення податкового боргу.

Виходячи з вищевказаних норм у органів податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення з відповідача суми податкового боргу, оскільки, як встановлено судом за вказаним платником податків рахується податкова заборгованість, на яку відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органом державної податкової служби може бути звернено стягнення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків, що належать приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Реком» (ЄДРПОУ 36508134) суму податкового боргу у розмірі 7 189 грн. 32 коп. (сім тисяч сто вісімдесят дев’ять гривень тридцять дві копійки).

Стягнуті кошти в сумі 5 441 грн. 42 коп. перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31118165700013, одержувач – Державний бюджет м. Мелотополь, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, код платежу 14010100.

Стягнуті кошти в сумі 1 747 грн. 90 коп. перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31111009700013, одержувач – Державний бюджет м. Мелотополь, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, код платежу 11021000.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака