Ухвала суду № 33421200, 09.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5737/13 Головуючий 1-ї інстанції

Справа № 2027/20413/2012 - Майстренко О.М.

Категорія : сімейні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Малінської С.М., Даниленка В.М.,

при секретарі - Каменській Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 19 листопада 1994 року по 02 вересня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею.

Позивачка зазначила, що з вересня 2009 року вона ніяких відносин з відповідачем не підтримує. ОСОБА_2 в свою ж чергу ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, не відвідує доньку та не цікавиться її труднощами та життям. Дитина зростає, навчається та потребує повноцінного харчування, одягу, у зв'язку з чим позиваці важко самостійно утримувати доньку без допомоги відповідача.

На підставі викладеного, ОСОБА_3, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та не заперечував проти виплати аліментів, проте вважав вказану суму завищеною.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 17 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вказане рішення, зменшивши розмір підлягаючих стягненню аліментів до суми рівної 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин у справі та їх повноту, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів, районний суд виходив з того, що відповідач на теперішній час не працює, постійного заробітку не має, тому стягнув аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1994 року по 02 вересня 2010 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК передбачає, що способи виконання батьками обв"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

При визначені розміру аліментів, суд першої інстанції враховував матеріальний стан як позивача, так і відповідача.

Судом встановлено, що відповідач аліменти добровільно не сплачує, не працює має не регулярний дохід, тому судом обґрунтовано стягнуто з відповідача аліменти у сумі 600 грн.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою апеляційної інстанції законної сили.

Головуючий суддя:

Судді -