Ухвала суду № 33420672, 02.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1196/12

Провадження 2/645/119/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Старець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та втрати годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та втрати годувальника у розмірі 51000 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначала, що ОСОБА_4, 07.07.2010 року, приблизно о 18 год. 15 хв., керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, на пішохода ОСОБА_5, 1933 року народження, внаслідок чого чоловік позивача отримав тяжкі тілесні ушкодження, знаходився в лікарні з 07.07.2010 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 від пневмонії з ускладненням розвитку легенево-серцевої недостатності, що спричинила смерть останнього. Тобто, є причинно-наслідковий зв'язок між отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, внаслідок ДТП 07.07.2010 року, його тривалою хворобою, яка спричинила пневмонію з ускладненням легенево-серцевої недостатності, що спричинили смерть останнього. ОСОБА_4 володіє автомобілем «ВАЗ 21053», д.н. НОМЕР_1 на праві власності. При цьому, ОСОБА_4 була застрахована його цивільна відповідальність у відповідача. В результаті нанесення ОСОБА_4 внаслідок ДТП тяжких тілесних ОСОБА_5, враховуючи похилий вік та слабке серце останнього, ОСОБА_5 помер, втрата чоловіка, годувальника є велика та тяжка, позивач залишилися сама, в похилому віці, без підтримки чоловіка. Зазначена сума 51000 є тисячною частиною скоєної біди.

Сторони уклали мирову угоду, яку просять затвердити і провадження по справі закрити. Згідно укладеної мирової угоди :

1. Відповідач виплачує позивачу страхове відшкодування в розмірі 25000 гривень за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2010 року під час якої було травмовано ОСОБА_5 та який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3129843 від 02.02.2010 року.

2. Вказана в п.1 цієї угоди сума страхового відшкодування виплачується відповідачем на картковий рахунок позивача - 26259500847533, відкритий в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №1020220/0297 Філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 09351600.

3. Відповідач сплачує позивачу суму, вказану в п.1 цієї Мирової угоди трьома платежами, а саме:

3.1 10000 (десять тисяч гривень) у строк, що не перевищує 10 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджену Мирову угоду;

3.2. 10000 (десять тисяч гривень) у строк, що не перевищує 1 місяць з моменту платежу, вказаного в.п.п.3.1 даної Мирової угоди;

3.3 5000 (п'ять тисяч гривень) впродовж 14 днів з моменту платежу, вказаного в.п.п.3.2 даної Мирової угоди.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, що перевищують суму, зазначену у п.1 даної угоди.

5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Фрунзенським районним судом м.Харкова, набуває законної сили після її визнання Фрунзенським районним судом м.Харкова.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, повідомлялись про дату та час розгляду заяви своєчасно та належним, просили розглянути справу у їх відсутність та затвердити мирову угоду

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути питання, щодо можливості визнання та затвердження мирової угоди за відсутністю не з`явившихся осіб, оскільки в матеріалах справи достатньо підстав та доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Суд, враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинила в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою затверджує її та закриває провадження у справі.

Правові наслідки складання мирової угоди ст.175 ч.1, п.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України судом сторонам роз'ясненні.

Приймаючи відмову від позову у зв'язку з мировою угодою і керуючись ст. ст.175, 205,206 Ц ПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР», згідно якої

1. Відповідач Приватне акціонерне товариство «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР» виплачує позивачу страхове відшкодування в розмірі 25000 гривень за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2010 року під час якої було травмовано ОСОБА_5 та який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3129843 від 02.02.2010 року.

2. Вказана в п.1 цієї угоди сума страхового відшкодування виплачується відповідачем на картковий рахунок позивача - 26259500847533, відкритий в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №1020220/0297 Філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 09351600.

3. Відповідач сплачує позивачу суму, вказану в п.1 цієї Мирової угоди трьома платежами, а саме:

3.1 10000 (десять тисяч гривень) у строк, що не перевищує 10 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджену Мирову угоду;

3.2. 10000 (десять тисяч гривень) у строк, що не перевищує 1 місяць з моменту платежу, вказаного в.п.п.3.1 даної Мирової угоди;

3.3 5000 (п'ять тисяч гривень) впродовж 14 днів з моменту платежу, вказаного в.п.п.3.2 даної Мирової угоди.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, що перевищують суму, зазначену у п.1 даної угоди.

5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Фрунзенським районним судом м.Харкова, набуває законної сили після її визнання Фрунзенським районним судом м.Харкова.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Правові наслідки ст.ст.175, 205 ч.4, 206 ЦПК України судом сторонам роз'ясненні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та втрати годувальника закрити у зв'язку з досягнутою мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя