Ухвала суду № 33420385, 12.09.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
185/4818/13
Номер документу
33420385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8832/13 Справа № 185/4818/13 Головуючий у 1 й інстанції - Болдирєва У.М. Доповідач - Пономарь З.М. Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,

при секретареві Литвиненко Ю.С.,

ознайомившись клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та на її користь з ТОВ «Омега-Строй-1» стягнуто 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

02.08.2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла підписана сторонами мирова угода та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 (далі Стягувач) та ТОВ «Омега-Строй-1» (далі Боржник) дійшли згоди на наступних умовах:

- Боржник визнає, а Стягувач погоджується, що узгоджена сума моральної шкоди, яку Боржник повинен сплатити Стягувачеві у справі №185/4818/13-ц, на момент укладання цієї мирової угоди становить 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

- Узгоджена сума моральної шкоди на протязі 5 днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі перераховується Боржником на рахунок НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 (для зарахування ОСОБА_3, НОМЕР_1).

- Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних нових майнових претензій до Боржника з приводу відшкодування моральної шкоди, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

- Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст. 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції сторонам по справі було роз'яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги волевиявлення сторін по справі по укладенню мирової угоди, відповідність змісту та форми мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України, заяву сторін про визнання судом мирової угоди та про закриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 306, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" про відшкодування моральної шкоди на зазначених умовах:

- Боржник визнає, а Стягувач погоджується, що узгоджена сума моральної шкоди, яку Боржник повинен сплатити Стягувачеві у справі №185/4818/13-ц, на момент укладання цієї мирової угоди становить 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

- Узгоджена сума моральної шкоди на протязі 5 днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі перераховується Боржником на рахунок НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», ЕЖРПОУ 14360570, МФО 305299 (для зарахування ОСОБА_3, НОМЕР_1).

- Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних нових майнових претензій до Боржника з приводу відшкодування моральної шкоди, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

- Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33420385 ?

Документ № 33420385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33420385 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33420385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33420385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33420385, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 33420385, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33420385 відноситься до справи № 185/4818/13

Це рішення відноситься до справи № 185/4818/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33389891
Наступний документ : 33422305