Court ruling № 33420385, 12.09.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
12.09.2013
Case No.
185/4818/13
Document №
33420385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8832/13 Справа № 185/4818/13 Головуючий у 1 й інстанції - Болдирєва У.М. Доповідач - Пономарь З.М. Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,

при секретареві Литвиненко Ю.С.,

ознайомившись клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та на її користь з ТОВ «Омега-Строй-1» стягнуто 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

02.08.2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла підписана сторонами мирова угода та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 (далі Стягувач) та ТОВ «Омега-Строй-1» (далі Боржник) дійшли згоди на наступних умовах:

- Боржник визнає, а Стягувач погоджується, що узгоджена сума моральної шкоди, яку Боржник повинен сплатити Стягувачеві у справі №185/4818/13-ц, на момент укладання цієї мирової угоди становить 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

- Узгоджена сума моральної шкоди на протязі 5 днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі перераховується Боржником на рахунок НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 (для зарахування ОСОБА_3, НОМЕР_1).

- Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних нових майнових претензій до Боржника з приводу відшкодування моральної шкоди, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

- Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст. 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції сторонам по справі було роз'яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги волевиявлення сторін по справі по укладенню мирової угоди, відповідність змісту та форми мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України, заяву сторін про визнання судом мирової угоди та про закриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 306, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-Строй-1» по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" про відшкодування моральної шкоди на зазначених умовах:

- Боржник визнає, а Стягувач погоджується, що узгоджена сума моральної шкоди, яку Боржник повинен сплатити Стягувачеві у справі №185/4818/13-ц, на момент укладання цієї мирової угоди становить 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

- Узгоджена сума моральної шкоди на протязі 5 днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі перераховується Боржником на рахунок НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», ЕЖРПОУ 14360570, МФО 305299 (для зарахування ОСОБА_3, НОМЕР_1).

- Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних нових майнових претензій до Боржника з приводу відшкодування моральної шкоди, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди.

- Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33420385 ?

Документ № 33420385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33420385 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33420385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33420385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33420385, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 33420385, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33420385 refers to case No. 185/4818/13

This decision relates to case No. 185/4818/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33389891
Next document : 33422305