ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
10 вересня 2013 р. Справа № 5/69-09
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 598 215,53 грн. у справі № 5/69-09
за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр",
с. Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької області
про банкрутство
за участю:
представника ТОВ "ОНЛІ": Потьомко С. І.;
представника ТОВ "Гранітний кар'єр": не з'явився;
арбітражного керуючого : Калінін П. О.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/69-09 про банкрутство ТОВ "Гранітний кар'єр", с. Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької області за заявою боржника.
16.08.2013 р. до суду надійшла заява № б/н від 15.08.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" про визнання поточних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 598 215,53 грн. у справі № 5/69-09.
Ухвалою суду від 19.08.2013 р. вказану заяву призначено до розгляду на 10.09.2013 р.
На визначену дату в судове засідання з'явились арбітражний керуючий Каланін П. О. та представник заявника.
Боржник правом участі свого представника в даному судовому засіданні не скористався.
10.09.2013 р. арбітражним керуючим Калініним П. О. через канцелярію суду подано відзив на заяву ТОВ "ОНЛІ" в якому, останній визнає заявлені поточні вимоги ТОВ "ОНЛІ" в сумі 598 215,53 грн. в повному обсязі.
10.09.2013 р. в судовому засіданні суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "ОНЛІ" та арбітражного керуючого (ліквідатора), дослідивши подану заяву та додані до неї документи, а також поданий арбітражним керуючим відзив про визнання поточних вимог ТОВ "ОНЛІ" в сумі 598 215,53 грн. встановив наступне.
30.09.2011 року між ТзОВ "ОНЛІ" (продавець) та ТОВ "Гранітний кар'єр" (покупець) укладено договір №47 поставки нафтопродуктів, відповідно до п.1.1. якого продавець (кредитор) зобов'язується поставити, а покупець (боржник) прийняти та оплатити товар (дизельне паливо, бензин А-80).
Відповідно до п.3.1 та 3.2. Договору кредитор здійснює поставку товару боржнику відповідно до видаткової накладної. Датою поставки товару є дата виписки видаткової накладної.
Таким чином, на виконання договору за період з 08.02.2013 року по 29.03.2013 року кредитор здійснив поставку товару на загальну суму 621 180,48 грн, що підтверджується видатковими накладними та товаро-транспортними накладними нафтопродуктів (нафти) (т.16, а.с.197-222).
Боржник частково виконав свої договірні зобов'язання та розрахувався з кредитором, залишок заборгованості складає 598 215 грн.
16.05.2013 року боржник надав кредитору гарантійний лист , в якому зобов'язався розрахуватись за отримане паливо до 01.09.2013, проте станом на день звернення до суду із заяваю заборгованість залишилась не погашеною, що, в свою чергу, стало причиною звернення до суду із заявою про визнання поточним кредитором із сумою вимог 598215,53 грн.
Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Відповідно до абз.4 п.8 ст.23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є поточними.
Заявлені вимоги арбітражним керуючим Калініним П. О. визнано в повному обсязі.
За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 598 215,53 грн. мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" (м. Вінниця, проспект Юності, буд. 18, офіс 505, код ЄДРПОУ 36995507) поточним кредитором у справі № 5/69-09 про банкрутство ТОВ "Гранітний кар'єр", с. Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької області із сумою вимог 598 215,53 грн. - четверта черга задоволення.
2. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Калініну П. О. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3.Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому (ліквідатору).
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Гранітний кар'єр" - с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області, 23141.
3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Калінін П. О. - АДРЕСА_1
4- ТОВ "ОНЛІ" (м. Вінниця, проспект Юності, буд 18, оф. 505).
Судове рішення № 33419304, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/69-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: