УХВАЛА
06 вересня 2013 р. Справа № 804/11763/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05 вересня 2013 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:
- визнання незаконним та скасування наказу начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області № 210 о/с від 30.07.2013 року по особовому складу в частині звільнення слідчого СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Головіна Антона Сергійовича з органів внутрішніх справ згідно п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ - за порушення службової дисципліни;
- поновити на посаді слідчого СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 30 липня 2013 року в званні майора міліції;
- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за час вимушеного прогулу за період з 31.07.2013 року по час поновлення на службі;
- стягнути з відповідача моральну шкоду завдану в наслідок незаконного звільнення в сумі 5000 грн.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем заявлені вимоги майнового характеру в розмірі 5000 грн.
До позовної заяви позивачем не надано документу про сплату судового збору в розмірі 1% розміру майнової вимоги (але не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат) в сумі 114,70 коп.
Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем не надано докази, на які посилається позивач, зокрема, на підтвердження позовних вимог до суду не надано копії трудової книжки та не надано підтверджень на обґрунтування позовних вимоги щодо стягнення моральної шкоди тощо.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2013 р..
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання доказів на підтвердження позовних вимог (копію трудової книжки); надання доказів на підтвердження позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди; надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн.70 коп. (майнові вимоги), за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
Код бюджетної класифікації доходів : 22030001
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Є. Букіна
Судове рішення № 33419011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/11763/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: