Ухвала суду № 33418991, 11.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Лисака І.Н.

секретаря Ковальчук Н.О.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 1 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2013 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна через невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України та було надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді цього ж суду від 1 серпня 2013 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що у встановлений строк позивач не усунув її недоліки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу судді від 1 серпня 2013 року, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Вказує на те, що у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви, надіславши 1 серпня 2013 року до суду позовну в новій редакції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 1272/13 головуючий у 1-й інстанції Мілінчук С.В.

категорія: 46 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді про повернення позовної заяви - скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд, виходячи з наступного.

В ухвалі судді від 24 липня 2013 року про залишення позовної заяви без руху зазначено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження факту здачі спірного будинку до експлуатації та на підтвердження того, чи є він житловою будівлею.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суддя виходив з того, що позивач у встановлений строк не усунув її недоліки.

Проте з таким висновком судді не можна погодитись.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивача 29 липня 2011 року, а отримана ця копія представником 1 серпня 2013 року (а.с.30-31).

1 серпня 2013 року представник позивача на виконання ухвали судді надіслала до суду позовну заяву в новій редакції, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Таким чином, позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин оскаржувана ухвала у відповідності до п.3 ст.312 ЦПК підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 1 серпня 2013 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/ З оригіналом згідно: