Ухвала суду № 33418697, 11.09.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/250/13 р. Головуюча у 1-й інстанції Посунько Г.А.

Категорія: ст. 314 КПК Доповідач Грушицький А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Грушицького А.Суддів:Ришкової Н.М., Буженко Н.В.,При секретаріФокіній Є.В.,З участю прокурораМаринчика

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12013230160000220 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230160000220 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернуто прокурору через невідповідність вимогам КПК України, а саме: згідно обвинувального акту прокурор висунув обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. При цьому з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6, а не ОСОБА_5. Крім того, надані суду матеріали не містить жодних даних про залучення до участі у кримінальному провадженні законного представника та захисника неповнолітнього ОСОБА_5, хоча їхня участь є обов'язковою, а відповідно і надання законному представнику та захиснику копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, як то вимагає КПК України.

На зазначену ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Вказує на те, що в мотивувальній частині обвинувального акту слідчим при його складенні механічно допущено помилку, яка в подальшому усунута, однак з реєстру матеріалів кримінального провадження, розписки про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову, вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України вчинив ОСОБА_5 Крім того зазначає, що у підготовчому судовому засіданні від 18.07.2013 року прокурором заявлено клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження, яке суд задовольнив. Згідно вказаних матеріалів 25.04.2013 року постановою слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області у якості законного представника ОСОБА_5 залучено ОСОБА_7, яка призначена піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_5 згідно розпорядження голови Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області від 26.06.2012 року. Відповідно до постанови слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області та на підставі наказу директора центру надання правової допомоги від 29.12.2012 року призначено адвоката ОСОБА_8 Вказує, що підготовче засідання проведено з порушенням вимог ст.ст. 52 ч. 2 п. 1, 314 ч. 2 КПК України за відсутності адвоката. Просить ухвалу місцевого суду скасувати, а обвинувальний акт повернути для розгляду в підготовчому засіданні до Горностаївського районного суду Херсонської області.

Вислухавши доповідь судді, доводи прокурора на обґрунтування апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні (а.п.4), прокурор висунув обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. При цьому з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 а не ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання, було заявлено клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження, яке судом було задоволено. В обвинувальному акті що є в матеріалах кримінального провадження (а.п.86), вже відсутні вищевказані розбіжності. Разом з тим, він датується 20.05.2013 року, так як і обвинувальний акт, який було надіслано до суду з кримінальним провадженням. Таким чином, обвинувальний акт котрий міститься в матеріалах кримінального провадження відрізняється від того, що міститься в самому кримінальному провадженні. Крім того, в кримінальному провадженні на момент його надходження були відсутні будь-які відомості про наявність у ОСОБА_5 захисника та законного представника, тому доводи прокурора про порушення судом вимог ст.ст. 52 ч. 2 п. 1, 314 ч. 2 КПК України є необґрунтованими.

Також надані суду матеріали не містили відомостей про вручення захиснику та законному представнику копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, як передбачено ч.1 ст.293 КПК України. Разом з тим, вони відсутні й після долучення матеріалів кримінального провадження. На думку колегії суддів, у суду першої інстанції були законні підстави для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, тому доводи апеляційної скарги прокурора є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 липня 2013 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230160000220 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернуто прокурору - без зміни.

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя: А. Грушицький