Постанова № 33417688, 12.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6070/13-а

Провадження № 2-а/750/763/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження РДПС в Чернігівській області Коваленко Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

27.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора Коваленка Р,в. з притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення АА2 № 335224 від 19.06.2013 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив скасувати постанову від 19.06.2013 року, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

Відповідач інспектор взводу супроводження РДПС в Чернігівській області Коваленко Роман Васильович просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2013 року інспектором взводу супроводження РДПС в Чернігівській області Коваленко Романом Васильовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 19.06.2013 року о 19-17 в м. Чернігові по проспекту Перемоги керував автомобілем КІА «Каренс» д.н. НОМЕР_1 здійснив розворот ближче 10 метрів до пішохідного переходу, позначеного відповідним знаком, чим порушив вимоги п. 10.7 г Правил дорожнього руху України.

19.06.2013 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АА2 №335224 від 19.06.2013 року ( а.с. 5 ), відповідно до якої постановлено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владний повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем до суду надано матеріали адміністративної справи та відеофіксацію правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення - акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що не вважає себе порушником правил дорожнього руху та здійснив розворот на відстані більше 11 метрів від переходу, проте не надав до суду беззаперечних доказів.

Разом з тим, доводи позивача спростовуються матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, відеофіксацією, у зв»язку з чим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 цього Кодексу вважається доведеною.

Крім того, відсутні підстави для визнання дій інспектора неправомірними. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута