Рішення № 33416458, 03.09.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6780/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 23, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - далі ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 28200 грн. 54 коп., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 72-0131007/ФК-08, відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 52180 грн. 00 коп. з розрахунку 17,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10.06.2008 року по 09.06.2015. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Украпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», тому АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 72-0131007/ФК-08 від 10.06.2008 року. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, пояснивши, що згідно свідоцтва про шлюб 28 травня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», також пояснила, що регулярно сплачувала заборгованість за кредитним договором, однак в останні чотири місяці у неї виникли фінансові труднощі, які стали підставою прострочення виплати суми заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу за місцем реєстрації і фактичного проживання за даними адресно-довідкового бюро ГУДМСУ в Одеській області судових повісток, зворотні повідомлення поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що в розумінні ЦПК України є належним повідомленням відповідача.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення відповідно до положень ст. 224-227 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

28 травня 2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «ОСОБА_1».

Так встановлено, що 10.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 72-0131007/ФК-08, відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 52180 грн. 00 коп. з розрахунку 17,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10.06.2008 року по 09.06.2015 року. ОСОБА_1 припинила виконання грошового зобов'язання в наслідок чого станом на 05.04.2013 року заборгованість складає 28200 грн. 54 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту - 25118 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками - 2768 грн. 79 коп., заборгованість за комісіями - 313 грн. 08 коп.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Уклавши з АТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

З договору поруки №72-0131007/ZФПОР-08 від 10 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №72-0131007/ZФПОР-08 від 10 червня 2008 (а.с. 15).

Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вище наведене, те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків та виконання договору поруки не виконували, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» відступило Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги у даних правовідносинах, суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28200 гривень 54 копійок та судові витрати у розмірі 282,01 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 158, 169, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16,509,510, 524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, Код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) суму боргу за договором кредиту в розмірі 28200 грн. (двадцять вісім тисяч двісті гривень) 54 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, Код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) понесені судові витрати в розмірі 282 грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Г. Дяченко