Постанова № 3341580, 25.12.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-142/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року, м. Харків                                                           

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: Чернявська Ю.С.

Відповідача: Ващенко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вега» до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вега», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі  Харківської області, в якому просив суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000652310/0 від 05.07.2007р. про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) по податку на додану вартість на суму 209340,00грн. - основний платіж, 104670,00 грн. - фінансова (штрафна) санкція, а всього на загальну суму 314010,00грн., прийнятого  ДПІ  у Зміївському районі у Харківській області  на підставі Акту № 830/23-022/33143708 від 20.06.2007 р. невиїзної документальної перевірки з питань дотримання підприємством вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період січень - квітень 2006 р.

В обґрунтування позову позивач вказав, що вважає дане рішення прийнятим незаконно та необґрунтовано. Підприємство ТОВ «Торговий Дім «Вега» було перевірено за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р. працівниками ДПІ у Зміївському районі з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, про що був складений Акт перевірки № 484/23-022/33143708 від 11.04.2007р. Тобто перевірка – Акт від 20.06.2007 р. за визначений період є перевіркою вже перевіреного раніше періоду, за висновками якого був складений акт від 11.04.2007р.

Окрім того, позивач зазначив, що під час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідач, ДПІ у Зміївському районі Харківської області, безпідставно та  необґрунтовано зменшив суму податкового кредиту на 209340,00 грн., оскільки він є підтвердженими відповідними первинними документами (Договір поставки № А-03/28 від 01.03.2006р., Договір поставки № А-03/25 від 01.02.2006р., Договір купівлі - продажу № А-01/17 від 01.12.2005р.,  Договір купівлі - продажу № А-01/22 від 03.01.2006р., податковими накладними, видатковими накладними тощо). Товари, зазначені ТОВ ТФ «Сфера» у податкових накладних були повністю поставлені на адресу ТОВ «Торговий Дім «Вега». Податкові накладні, виписані ТОВ ТФ «Сфера» повністю відповідають вимогам п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”від 4 грудня 1990 року № 509-XII та „Порядку заповнення податкової накладної”, затв. Наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 р. № 165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 р. за № 233/2037. Тобто, покупець товарів (послуг) – ТОВ «Торговий Дім «Вега » на підставі п.1.7. ст..1., п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7, п.п.7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, одержавши від ТОВ ТФ «Сфера»товари та одержавши від нього податкові накладні, отримало право на податковий кредит з сум сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість. На момент складення податкових накладних (січень - квітень 2006 р.) ТОВ ТФ «Сфера»було платником ПДВ та мало право на складання податкових накладних. В Акті відсутні дані про визнання договорів між ТОВ «Торговий Дім «Вега» та ТОВ ТФ «Сфера» недійсними, а також визнання всіх податкових накладних по зазначеним взаємним розрахункам недійсними.   

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.        

Відповідач, ДПІ у Зміївському районі Харківської області, проти позову заперечує, посилаючись на законність винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з огляду на те, що позивачем порушені положення п.п.7.2.1.,7.2.4. п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість". Представник відповідача  в судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначив, що податкове повідомлення-рішення прийнято у відповідності до норм чинного законодавства України. Вказав, що Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 21.04.2006р. по справі № 2-1702/06 було визнано недійсним статут ТОВ «ТФ «Сфера», свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ від моменту реєстрації. Актом про анулювання реєстрації платника ПДВ № 2771 від 24.07.2006р. було анульовано свідоцтво ПДВ з дати реєстрації. З огляду на це відповідач вважає договори, укладені між ТОВ «ТД «Вега» та ТОВ ТФ «Сфера» такими, що укладені з метою незаконного формування податкового кредиту, про що свідчать факти, встановлені рішенням Солом’янського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що в період 20 червня 2007 року ДПІ у Зміївському районі Харківської області була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «ТД «Вега» з питань дотримання підприємством вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період січень-квітень 2006р.

За результатами перевірки працівниками ДПІ у Зміївському районі Харківської області був складений акт за № 830/23-022/33143708 від 20.06.2007 р.

На підставі висновків Акту перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000652310/0 від 05.07.2007р. про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) по податку на додану вартiсть на суму 209340,00грн. - основний платіж,  104670,00 грн. - фiнансова (штрафна) санкцiя, всього на загальну суму 314010,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Торгівельна фірма «СФЕРА» та підприємством позивача було укладено договір купівлі-продажу за № А-01/ 17 від 01.12.2005 р. Згідно з умовами  договору, продавцем товару на адресу позивача, поставлено товар в асортименті на загальну суму 110750,04 грн., що підтверджується наступними накладними та податковими накладними: РН № СС-53 від 13.12.2005р. поставлено товар на суму 110750,04 грн., надана податкова накладна № 53 від 13.12.05р. на суму 110750,04 грн., у т.ч. ПДВ – 18458,34 00 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП №299727 від 13.12.05 р.

Заборгованість позивача перед ТОВ «Торгівельна фірма «СФЕРА» по договору купівлі-продажу № А-01/ 17 від 01.12.2005 р. погашена шляхом заліку зустрічних однорідних грошових вимог і підписанням Акту заліку зустрічних однорідних грошових вимог між сторонами від 31.11.2006р.  

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Торгівельна фірма «СФЕРА» та позивачем було укладено договір поставки за № А-03/ 25 від 01.02.2006 р. Згідно з умовами  договору, продавцем товару на адресу позивача, поставлено товар в асортименті на загальну суму 418729,02 грн., що підтверджується наступними накладними та податковими  накладними: РН № СС-33/1 від 02.02.2006р. поставлено товар на суму 84948,19 грн., надана податкова накладна № 33.3 від 02.02.06р. на суму 84948,19 грн., у т.ч. ПДВ – 14 158,03 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП №299739 від 01.02.06 р.;  РН № СС-33 від 01.02.2006р. поставлено товар на суму 12646,06 грн., надана податкова накладна № 33 від 01.02.06р. на суму 12646,06 грн., у т.ч. ПДВ – 2107,68 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП №299739 від 01.02.06 р.; РН № СС-32 від 01.02.2006р. поставлено товар на суму 24248,10 грн., надана податкова накладна № 32 від 01.02.06р. на суму 24248,10 грн., у т.ч. ПДВ – 4041,35 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП №299739 від 01.02.06 р.: РН № СС-30 від 01.02.2006р. поставлено товар на суму 206466,23 грн., надана податкова накладна № 32 від 01.02.06р. на суму 206466,23 грн., у т.ч. ПДВ – 34411,04 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП №299739 від 01.02.06 р.

Заборгованість позивача перед ТОВ «Торгівельна фірма «СФЕРА» по договору поставки № А-03/ 25 від 01.02.2006 р. погашена шляхом заліку зустрічних однорідних грошових вимог і підписанням Акту заліку зустрічних однорідних грошових вимог між сторонами від 28.03.2006р.  

Також, між ТОВ «Торгівельна фірма «СФЕРА» та позивачем було укладено договір поставки за № А-03/ 28 від 01.03.2006 р. Згідно з умовами  договору, продавцем товару на адресу позивача, поставлено товар в асортименті на загальну суму 425905,35 грн., що підтверджується наступними накладними та податковими накладними: РН № СС-00081/1 від 05.04.2006р. поставлено товар на суму 5458,55 грн., надана податкова накладна № 81 від 05.04.06р. на суму 5458,55 грн., у т.ч. ПДВ – 909,76 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125664 від 01.04.06 р.;  РН № СС-000078/1 від 04.04.2006р. поставлено товар на суму 23856,13 грн., надана податкова накладна № 78 від 04.04.06р. на суму 23856,13 грн., у т.ч. ПДВ – 3976,02 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125664 від 01.04.06 р.; РН № СС-00075/1 від 01.04.2006р. поставлено товар на суму 43087,75 грн., надана податкова накладна № 75 від 01.04.06р. на суму 43087,75 грн., у т.ч. ПДВ – 7181,29 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125664 від 01.04.06 р.; РН № СС-000063/1 від 10.03.2006р. поставлено товар на суму 75766,08 грн., надана податкова накладна № 63 від 10.03.06р. на суму 75766,08 грн., у т.ч. ПДВ – 12627,68 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125652 від 01.03.06 р.; РН № СС-000059/1 від 06.03.2006р. поставлено товар на суму 28616,54 грн., надана податкова накладна № 59 від 06.03.06р. на суму 28616,54 грн., у т.ч. ПДВ – 4769,42 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125652 від 01.03.06 р.; РН № СС-000063/1 від 10.03.2006р. поставлено товар на суму 75766,08 грн., надана податкова накладна № 63 від 10.03.06р. на суму 75766,08 грн., у т.ч. ПДВ – 12627,68 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125652 від 01.03.06 р.; РН № СС-000058/1 від 06.03.2006р. поставлено товар на суму 32929,52 грн., надана податкова накладна № 58 від 06.03.06р. на суму 32929,52 грн., у т.ч. ПДВ – 5488,25 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125652 від 01.03.06 р.; РН № СС-000054/1 від 03.03.2006р. поставлено товар на суму 31397,14 грн., надана податкова накладна № 54 від 03.03.06р. на суму 31397,14 грн., у т.ч. ПДВ – 5232,86 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125652 від 01.03.06 р.; РН № СС-000052/1 від 02.03.2006р. поставлено товар на суму 22850,24 грн., надана податкова накладна № 52 від 02.03.06р. на суму 22850,24 грн., у т.ч. ПДВ – 3808,37 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125652 від 01.03.06 р.; РН № СС-000049/1 від 02.03.2006р. поставлено товар на суму 105550,56 грн., надана податкова накладна № 49 від 02.03.06р. на суму 105550,56 грн., у т.ч. ПДВ – 17591,76 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125652 від 01.03.06 р.; РН № СС-000048/1 від 01.03.2006р. поставлено товар на суму 27123,13 грн., надана податкова накладна № 48 від 01.03.06р. на суму 27123,13 грн., у т.ч. ПДВ – 4520,52 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯЛП № 125652 від 01.03.06 р.

Заборгованість позивача перед ТОВ «Торгівельна фірма «СФЕРА» по договору поставки № поставки за № А-03/ 28 від 01.03.2006 р. погашена шляхом заліку зустрічних однорідних грошових вимог і підписанням Акту заліку зустрічних однорідних грошових вимог між сторонами від 30.06.2006р.  

Також, між ТОВ «Торгівельна фірма «СФЕРА» та позивачем було укладено договір купівлі - продажу за № А-01/ 22 від 03.01.2006 р. Згідно з умовами договору, продавцем товару на адресу позивача, поставлено товар в асортименті на загальну суму 300660,43 грн., що підтверджується наступними накладними та податковими  накладними: РН № СС-22 від 22.01.2006р. поставлено товар на суму 10361,90 грн., надана податкова накладна № 22 від 22.01.06р. на суму 10361,90 грн., у т.ч. ПДВ – 1726,98 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП № 299738 від 21.01.06 р.; РН № СС- 20 від 21.01.2006р. поставлено товар на суму 15160,55 грн., надана податкова накладна № 20  від 21.01.06р. на суму 15160,55 грн., у т.ч. ПДВ – 2526,76 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП № 299738 від 21.01.06 р.; РН № СС- 12 від 10.01.2006р. поставлено товар на суму 36250,27 грн., надана податкова накладна № 12 від 10.01.06р. на суму 36250,27 грн., у т.ч. ПДВ – 6041,71 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП № 299734 від 03.01.06 р.; РН № СС-10 від 09.01.2006р. поставлено товар на суму 24870,82 грн., надана податкова накладна № 10 від 09.01.06р. на суму 24870,82 грн., у т.ч. ПДВ – 4145,14 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП № 299734 від 03.01.06 р.; РН № СС- 8 від 04.01.2006р. поставлено товар на суму 43621,64 грн., надана податкова накладна № 8 від 04.01.06р. на суму 43621,64 грн., у т.ч. ПДВ – 7270,27 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП № 299734 від 03.01.06 р.; РН № СС- 7 від 04.01.2006р. поставлено товар на суму 36811,02 грн., надана податкова накладна № 7 від 04.01.06р. на суму 36811,02 грн., у т.ч. ПДВ – 6135,17 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП № 299734 від 03.01.06 р.; РН № СС-4 від 03.01.2006р. поставлено товар на суму 37614,90 грн., надана податкова накладна № 4 від 03.01.06р. на суму 37614,90 грн., у т.ч. ПДВ – 6269,15 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП № 299734 від 03.01.06 р.; РН № СС- 3 від 03.01.2006р. поставлено товар на суму 53950,98 грн., надана податкова накладна № 3 від 03.01.06р. на суму 53950,98 грн., у т.ч. ПДВ – 8991,83 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП № 299734 від 03.01.06 р.; РН № СС-2 від 03.01.2006р. поставлено товар на суму 42018,35 грн., надана податкова накладна № 2 від 03.01.06р. на суму 42018,35 грн., у т.ч. ПДВ – 7003,06 грн.; товар отриманий позивачем за дорученням ЯКП № 299734 від 03.01.06 р.

Заборгованість позивача перед ТОВ «Торгівельна фірма «СФЕРА» по договору купівлі - продажу за № А-01/ 22 від 03.01.2006 р. погашена шляхом заліку зустрічних однорідних грошових вимог і підписанням Акту заліку зустрічних однорідних грошових вимог між сторонами від 31.01.2006р.  

Таким чином, суд не погоджується з твердженням відповідача щодо того, що позивачем не правильно включено до складу податкового кредиту суми коштів, сплачених за отриманий товар .

Крім того, аналізуючи договори, акти заліку взаємних вимог, видаткові накладні, податкові накладні між ТОВ «ТФ «СФЕРА» і позивачем, суд дійшов висновку, що вказані договори були укладені у письмовій формі і повністю відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки  відповідно до вимог ч.1 ст. 205, ч. 2 ст.207, ч.1 ст. 208, ст. 218, ч.3 ст. 639  ЦК України, укладені у письмовій формі і підписані сторонами за договором,  згідно з ст. 179 ГК України, при їх укладенні між сторонами узгоджені всі істотні умови, і досягнута домовленість щодо їх виконання. На момент розгляду справи договори не визнані недійсними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Розрахунки за Договором поставки № А-03/28 від 01.03.2006р., Договором поставки № А-03/25 від 01.02.2006р., Договором купівлі - продажу № А-01/17 від 01.12.2005р.,  Договором купівлі - продажу № А-01/22 від 03.01.2006р. вчинені у формі, яка не суперечить чинному законодавству України. Відповідно до ч. 1 ст.202 Господарського Кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги. Відповідно до ч.1 ст.601 Цивільного Кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість»  визначено, що податкова накладна повинна містити, зокрема, порядковий номер і місцеположення юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованою як платник податку на додану вартість. Відсутність цих реквізитів позбавляє покупця права на включення в податковий кредит витрат із сплати податку на додану вартість на підставі такої накладної, оскільки вона не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до інформаційного листа Вищого Господарського Суду України № 01-8/157 від 14.02.2002 р. «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про податок на додану вартість» і згідно з підпунктом 7.2.3 пункту 7.2 ст. 7 цього Закону, «податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця в двох екземплярах, є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом».

Податкові накладні, виписані ТОВ «ТФ «СФЕРА»» повністю відповідають вимогам п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” і „Порядку заповнення податкової накладної”, затвердженого Наказом ДПА України від 30 травня 1997 року за №165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997р. за №233/2037.

Як вбачається з Акту № 830/23-022/33143708 від 20.06.2007 р. невиїзної документальної перевірки, ТОВ «ТФ «Сфера»» зареєстровано Солом’янською РДА м. Києва 30.06.2005р, № 107310000004754, зареєстровано на обліку в ДПІ Солом’янського району м. Києва з 08.07.2005р., № 11971, свідоцтво платника ПДВ 36115055 від 15.07.2005, індивідуальний податковий № 336288326584. Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 21.04.2006р. справа № 2-1702/06 , було визнано недійсним статут ТОВ «ТФ «Сфера», свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ від моменту реєстрації. Актом про анулювання реєстрації платника ПДВ № 2771 від 24.07.2006р. було анульовано свідоцтво ПДВ з дати реєстрації.

ТОВ «Торговий дім «Вега» зареєстроване рішенням Зміївської районної державної адміністрації від 12.10.2004р. за реєстраційним № 14581020000000031. Підприємство як платник податків перебуває на обліку ДПІ у Зміївському районі Харківської області за реєстраційним № 37 з 19.10.2004р., свідоцтво платника ПДВ № 27780478 видане 25.11.2004р., індивідуальний податковий № 331437020096.

Як вбачається з Акту № 830/23-022/33143708 від  20.06.2007 р. на момент укладання та виконання спірних договорів ТОВ «ТФ «СФЕРА» перебувало в Єдиному державному реєстрі та мало свідоцтво платника ПДВ. Рішення про визнання недійсним статуту ТОВ «ТФ «Сфера» та свідоцтва про державну реєстрацію  прийнято Солом’янським районним судом м. Києва лише 21.04.2006р.

Тобто, на момент укладення між підприємствами договорів та на момент здійснення розрахунків, ТОВ «ТФ «Сфера» та  ТОВ «ТД «Вега» мали цивільну дієздатність.

Свідоцтво платника ПДВ ТОВ «ТФ «Сфера» було анульовано Актом ДПІ у Солом’янському районі № 2772 від 24.07.2006р., тобто після укладення та виконання Договору поставки № А-03/28 від 01.03.2006р., Договору поставки № А-03/25 від 01.02.2006р., Договору купівлі - продажу № А-01/17 від 01.12.2005р.,  Договору купівлі - продажу № А-01/22 від 03.01.2006р.

Згідно з п.25 «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість», затвердженого Наказом ДПА України від.01.03.2000р. № 79, реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання. Дата затвердження акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість вважається днем прийняття такого рішення.

Таким чином, ТОВ «ТФ «Сфера» на момент взаємовідносин з позивачем був платником ПДВ і відповідно до вимог п.п. 7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” мало право виписувати (складати) податкові накладні.

Згідно з п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податків на податковий кредит вважається  дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податків в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - у разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, яка засвідчує факт придбання платником податків товарів (робіт, послуг).

Тобто, покупець товарів (послуг) - ТОВ «ТД «Вега» на підставі п. 1.7 статей 1, п.п. 7.4.5 пункту 7.4 статей 7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", отримавши від постачальника ТОВ «ТФ «Сфера» податкові накладні, одержало право на податковий кредит. 

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вега» до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Скасувати повідомлення - рішення ДПІ у Зміївському районі № 0000652310/0 від 05 липня 2007 року по податку на додану вартість на суму 209340 грн. – основний платіж, 104670 грн. - фінансова (штрафна) санкція, усього на суму 314010 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову в повному обсязі виготовлено 30.12.2008 року.

Суддя                                                                                                         Я.В.П'янова