Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/2937/13-ц
Провадження № 2/270/1253/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Попшой М.О.
при секретарі Славінській Л.В.
заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 січня 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір DОХRRС03790043, згідно якому відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 400, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що була підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що є договором, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 10 квітня 2013 року має заборгованість в сумі 195 458,44 грн., яка складається з наступного: 15 372,15 грн. - заборгованість за кредитом, 1 673,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 449,60 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 165 179,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 9 283,74 грн. - штраф (процентна складова). На підставі чого просили, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 195 458,44 грн. за кредитним договором DОХRRС03790043 від 15 січня 2008 року та сплачені судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності.
Відповідач, до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідив представлені докази в справі, встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір DОХRRС03790043.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 15 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між останнім та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за укладеним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10 квітня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором, на думку позивача, є 195 458,44 грн., і складається з: 15 372,15 грн. - заборгованість за кредитом, 1 673,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 449,60 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 165 179,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 9 283,74 грн. - штраф (процентна складова).
Застосування положень ст. 551 ч.3 ЦК України щодо зменшення неустойки, є правом а не обов'язком суду, крім того, боржник до судового засідання не з'явився і про наявність таких обставин, не заявив.
Щодо штрафів.
Статтею 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки за порушення кредитного зобов'язання стягнута пеня за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафів, які також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов'язання, не має.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у вигляді: тілу кредиту 15 372,15 грн., % за користування кредитом 1 673,70 грн., 3 449,60 - заборгованість по комісії за користування кредитом; пені за несвоєчасне виконання зобов'язання 165 179,25 грн., а всього у розмірі 185 674,70 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1 856,74 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 185 674,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 856,74 грн., а всього 187 531 грн.44 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Попшой
Судове рішення № 33415451, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 270/2937/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: