Рішення № 33414250, 05.09.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/4345/13-ц

Провадження № 2/261/1566/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 05 вересня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чернова О.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

10 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АВ/6843177. У відповідності з договором позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль «FORD TRANSIT ЗНГ», державний номер НОМЕР_1.

28 квітня 2012 року о 17 годині 10 хвилин на перехресті вулиці Петровського та вулиці Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «FORD TRANSIT ЗНГ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобілів «ТOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та ИЖ 27175036, державний номер НОМЕР_3, що належить ТОВ «Цифрові диспетчерські системи», під керуванням ОСОБА_5. Відповідача ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, на останню накладено стягнення у вигляді штрафу. Ані страхувальником, ані водієм, з вини якого сталася ДТП, - ОСОБА_6 не було повідомлено позивачеві про страховий випадок. Позивачем було відшкодовано потерпілому в ДТП ОСОБА_3 спричинену шкоду в розмірі 13 758 грн. 35 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування шкоди в порядку регресу 13 758 грн. 35 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 укладений договір обов'язкового страхування автотранспорту, оформлений полісом №АВ /6843177, предметом якого є страхування автомобіля «FORD TRANSIT ЗНГ», державний номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну встановлено 50 000 грн. (а.с.6).

Відповідно до довідки №8999964 від 18.05.2012 року 28 квітня 2012 року о 17 годині 10 хвилин сталася ДТП внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ТOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Відповідно до постанови Петровського районного суду м. Донецька від 21 червня 2012 року, яка набула чинності, відповідача визнано винною у вчиненні 28 квітня 2012 року зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (а.с.9).

03 травня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10-11).

Відповідно до звіту №545 від 15 травня 2012 року сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «ТOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, склала 16 510 грн. 05 коп. (а.с.12-24).

Згідно страхового акту №2662-24 від 02.08.2012 року дана подія позивачем визнана страховим випадком і визначено суму страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 13 758 грн. 35 коп. (а.с.25).

Позивачем було сплачено володільцю пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування на загальну суму 13 758 грн. 35 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9450 від 02 серпня 2012 року (а.с.26).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно пункту 33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи фактичні витрати, понесені ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»», встановлену вину ОСОБА_1 в ДТП, та порушення вимог ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме несвоєчасність повідомлення ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про настання страхового випадку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму виплаченого в межах ліміту відповідальності страхового відшкодування в розмірі 13 758 грн. 35 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 979, 1191, 1188 ЦК України, ст. 22, 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 169, 197 ч.2, 212-215, 224 ЦПК України

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в порядку відшкодування шкоди 13 758 грн. 35 коп. (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на поточний рахунок 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Чернова